Ухвала суду № 37759623, 12.02.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18586/13-ц

Провадження № 2/638/1425/14

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Штих Т.В.

секретаря - Лябах Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Харкова заяву представника позивача Клюс О.О. стосовно залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО» до ОСОБА_2, третя особа ПАТ « Українська інноваційна страхова компанія « Інвестсервіс» про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що 09.04.2012 року сталася ДТП за участі автомобіля Ніссан державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Ніссан, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під її ж керуванням.

В результаті ДТП було завдано шкоди автомобілю Ніссан, власником, якого є ОСОБА_3

Відповідно до постанови від 15.05.2012 року винною у вчиненні ДТП визнана ОСОБА_2

24 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту.

Шкода, завдана ДТП в сумі 5620,13гривен позивачем було відшкодовано ОСОБА_3, відповідно до розрахунків та кошторису.

В зв'язку з визнання винуватості ОСОБА_2 позивач в порядку суброгації просить стягнути з ОСОБА_2 суму 5620,13 гривен та судовий збір.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне залучати до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ « Українська інноваційна страхова компанія « Інвестсервіс», так цивільно - правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована саме в даному товаристві.

Приймаючи таке рішення суд виходить з того, що ні стороною позивача ні стороною відповідача з часу надходження до суду позову дане питання не з'ясоване. Клопотання представником позивача заявлено на стадії судового розгляду.

Крім того сторона позивача надала належні докази того, що ПАТ « Українська інноваційна страхова компанія « Інвестсервіс» повинна бути співвідповідачем у справі.

Згідно ст.33 ЦПК України суд вправі залучити до участі у справі належного відповідача, або співвідповідача. Тобто сторона повинна довести необхідність та обґрунтованість залучення даної особи як належного відповідача.

В даному випадку сторона позивача довела необхідність залучення даної особи в якості співвідповідача.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява може бути задоволена. Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ПАТ « Українська інноваційна страхова компанія « Інвестсервіс» долучити до участі в справі в якості співвідповідача за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО» до ОСОБА_2, третя особа ПАТ « Українська інноваційна страхова компанія « Інвестсервіс» про стягнення суми, змінивши його процесуальний становище.

Ухвала є остаточною.

Суддя Штих Т.В.