Ухвала суду № 37759104, 24.02.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7213/13-ц

Провадження № 6/234/93/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Ксєнофонтові Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

ТОВ «АНСУ» звернулося до Краматорського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві заявник зазначив, що 16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства був укладений договір відступлення права вимоги № 1034/44. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 5760656 від 06.12.2007 року та договором поруки № 5928286 від 06.12.2007 року, що був укладений між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором. Підставою для заміни сторони у забов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якої відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ».

Представник заявника ТОВ «АНСУ» Хоменко О.В. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження та провести судове засідання без участі представника ТОВ «»АНСУ.

Представник ПАТ «ПУМБ» Яцун В.О. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та просив провести судове засідання без участі представника ПАТ «ПУМБ».

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причині, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Краматорського міського суду від 12 липня 2013 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 124715 грн. 25 коп. та судові витрати у сумі 1247,15 грн.

Як видно з копії договору № 1034/44 про відступлення права вимоги від 16.07.2013 року, а також витягу з додаткової угоди № 6 до договору відступлення права вимоги № 1034/44 від 16.07.2013 року ПАТ «ПУМБ» уступив, а ТОВ «АНСУ» прийняв право вимоги з ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у забов'язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії,вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 12.07.2013 року по справі №2/234/2731/2013 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 12.07.2013 року по справі №2/234/2731/2013 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Краматорського міського суду та виконавчим листом № 2/234/2731/13 від 12.07.2013 року стягувача Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на іншого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко