Рішення № 37758299, 21.03.2014, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/280/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року позивач -ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 28.12.2012 р. між банком та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про ректструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт за умовами якої відповідач отримав кредит у розмірі 6 430,85 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та його повернення у виді щомісячних платежів у встановлений в договорі строк.

Оскільки відповідачка порушує свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів, станом на 09.02.2014 року за нею рахується заборгованість в загальному розмірі 8428,54 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 5 613,56 грн., процентам за користування кредитом у сумі 716,69 грн., а також штрафів згідно п.п. 2.2 генеральної угоди та відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 377,55 грн. процентна складова, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача - Мартиченко О.І. не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін та на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Між сторонами склалися договірні правовідносини.

Як встановлено судом, між ПАО КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 28.12.2012 року було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитування, за умовами якого позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 6430,86 грн. на строк 60 місяців, з 28.12.2012 р. По 31.12.2017 р. Шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 6430,85 грн., взамін на зобовязання Позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в озмірі 1,5% в місяць на суму заборгованості по кредиту. Загальний щомісячний платіж для погашення заборгованості за договором було встановлено у розмірі 164,18 грн., який відповідачка зобов'язалася сплачувати з 1 по 25 число кожного місяця (п.2.1 Угоди). При порушенні позичальником строків погашення заборгованості вказаних в Генеральній угоді, Умовах та правилах більше ніж на 31 день по зобовязанням строк, яких не настав, строком повернення кредиту вважається 32 -й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32 дня порушення вважається простроченою Позичальнич сплачує банку штраф в розмірі 1220,74 грн.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 від 28.12.2012 року про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, вона погодилася, що дана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с.3).

Згідно п.1.1.5.20 Умов при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов"язань, передбачених даним договором, більше ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобов'язання по сплаті щомісячного платежу по погашенню кредиту у встановленому розмірі, у зв'язку з чим станом на 09.02.2014 року має заборгованість перед банком по тілу кредиту - 5 613,56грн., за відсотками - 716,69 грн., по штрафам - 1220,74 грн., 500 грн. фіксована частина, 377 грн. процентна складова, а всього 8 428 грн. 54 коп.

Вказана заборгованість підтверджена розрахунком (а.с. 3).

Вище зазначені обставини відповідачка не заперечила, позов визнала.

За такого, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) 8 428 грн. 54 коп. заборгованості за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 28.12.2012 року, а саме: по тілу кредиту - 5 613,56 грн., за відсотками - 716,69 грн., по штрафам - 1220,74 грн., 500 грн. фіксована частина, 377 грн. процентна складова та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ