Ухвала суду № 37757603, 19.03.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 березня 2014 р.Справа № 538/79/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.01.2014р. по справі № 538/79/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.01.2014р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення коштів.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 30 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду: 1) примірника апеляційної скарги та її копії у відповідності до кількості осіб, які беруть участь раві із зазначенням вимог ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції відносно ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.01.2014 року по справі № 538/79/14-а; 2) оригіналу квитанції про доплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 60 грн. 90 коп. або докази наявності пільг, передбачених ст. 5 Закону України "Про судовий збір"; 3) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.01.2014 року, із зазначенням поважності причин пропуску строку та обґрунтуванням підстав для його поновлення.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.03.2014р.

14.03.2014 року до Харківського апеляційного адміністративного суду, на виконання вимог ухвали від 25.02.2014 року, надійшов примірник апеляційної скарги ОСОБА_1 разом із копією для відповідача у справі.

Однак, усуваючи недоліки апеляційної скарги позивачем в повному обсязі не виконано вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2013 року, оскільки не надано квитанцію про сплату судового збору або доказів звільнення від такої сплати, а також не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Так, в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з даною апеляційною скаргою ОСОБА_1 посилається на те, що спочатку нею було подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду. Листом від 07.02.2014 року Харківським апеляційним адміністративним судом ОСОБА_1 було повідомлено про те, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 186 КАС України, апеляційну скаргу слід подавати через суд першої інстанції, у зв'язку з чим, апеляційну скаргу нею подано до Полтавського окружного адміністративного суду лише 14.02.2014 року. Проте, позивачем не надано доказів на підтвердження вказаних нею обставин, тобто листа Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2014 року.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи, що на момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 належним чином та в повному обсязі не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014р., апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу.

При цьому, апелянту слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права повторно звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку в загальному порядку.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.01.2014р. по справі № 538/79/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення коштів повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.