Постанова № 37756042, 21.03.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1967/14-п

Провадження № 3/645/542/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обсуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального Головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, громадянку України, мешкає: АДРЕСА_1, головного юухгалтера ТОВ "ТД "Главмаш". за скоєння адміністративного порушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

Спеціалізованою Державною податковою інспекцією з обсуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального Головного управління Міндоходів при перевірці платника податку - ТОВ "ТД "Главмаш", було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток всього в сумі 234 846,00 грн., заниження податку на додану вартість всього в сумі 15 924,00 грн., чим порушено п.п.135.5.4, п.п.135.5.5 п.135.5 ст. 135, п.138.2, п.138.4, п.138.8 ст. 138, п.198.1, п.198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України. Факт правопорушення було встановлено актом перевірки від 26 лютого 2014 року №487/20-36-22-01-06/32759608.

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ "ТД "Главмаш", допустила порушення ведення податкового обліку організації, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання притягувана не з»явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала. Суд, за таких обставин, в порядку ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у її відсутності за наявними у справі доказами.

Суд, всебічно, повно і об»єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, судом враховуються характер скоєного правопорушення, особа притягуваної, ступінь вини, а також обставини, пом»якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 24, 27, 33, 34, 35, 248, 249, 251, 252, 268, 279, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або шляхом внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: