Ухвала суду № 37752888, 21.03.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2365/14-ц

Провадження № 2-сз/645/8/14

УХ В А Л А

іменем України

21 березня 2014 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, про повернення судових витрат, сплачених ним при поданні апеляційної скарги по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Харківської міської ради про визнання правочину - договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлову будівлю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.

28 травня 2009 року по справі постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 травня 2010 року вищевказане рішення від 28 травня 2009 року скасовано за ново виявленими обставинами. Справу призначено до розгляду в судове засідання.

Ухвалою цього ж суду від 06.09.2010 року позовна заява ОСОБА_3 була залишена без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

31.01.2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвали суду від 18.05.2010 року та від 06.09.2010 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.02.2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2010 року відмовлено.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, якою просить повернути судові витрати, сплачені ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги, а саме - судового збору у сумі 750,00 гривень.

Суд вважає можливим повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сплачені ОСОБА_1 судові витрати, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно квитанції № 21/1 від 30.01.2014 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 750,00 гривень.

У відповідності до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674 сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає можливим повернути сплачені та не використані кошти судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79 ЦПК України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір»

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, про повернення судових витрат, сплачених ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Харківської міської ради про визнання правочину - договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлову будівлю - задовольнити.

Повернути суму судового збору у розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок, сплачену ОСОБА_1 (Банк платника: філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Харків, отримувач: УК Червоноз/м.Хар Червонозав/22030001, код отримувача 37999628, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011, призначення платежу: *;101;2957316554;КОД 02894131 *;2957316554;22030001 судовий збір за позовом ОСОБА_1 Т 697828, ОСОБА_1;;;)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова С.О. Іващенко