Ухвала суду № 37755444, 11.03.2014, Новоазовський районний суд Донецької області

11.03.2014 238/2105/13-ц

2-п/238/1/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Китаєва А.В.,

при секретарі П'ятигорській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення Новоазовського районного суду від 31.10.2013 року за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі - заявник), ОСОБА_2, третя особа - акціонерне товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування моральної шкоди, згідно до якого з заявника на користь позивача було стягнуто 16881,95 грн. страхового відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 1735,08 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування, 2550 грн. моральної шкоди, 288,20 грн. судового збору, а всього на загальну суму 21395,23 грн.

В обґрунтування своєї заяви про скасування заочного рішення ПАТ «Страхова група «ТАС» зазначила наступне.

Судову повістку про виклик в судове засідання, яке було призначено на 31.10.2013 року о 9-00 год. заявником було отримано 15.10.2013 року. Однак в цей день уповноважений представник був задіяний у іншому судовому процесі, а саме: у Шахтарському міськрайонному суді Донецької області, тому відповідно заявник не міг забезпечити явку представника та скористатись правом на захист.

Вважає, що при винесенні рішення судом не враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, при стягненні з заявника моральної шкоди судом не були враховані приписи п.1, 2 ч.2 ст.23 ЦК України, а саме: позивачем не надано доказів спричинення їй тілесних ушкоджень. А також, при розрахунку пені не були враховані обставини, а саме: спірною є дата подання заяви на виплату страхового відшкодування та строк виплати, які впливають на кінцеву суму розрахунку пені. Крім цього, зазначає, що 26.11.2013 року позивачці була перерахована сума страхового відшкодування у розмірі 16881,95 грн.

У судове засідання заявник, позивач та інші учасники судового процесу не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши заяву та додані матеріали, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Страхова група «ТАС» про перегляд заочного рішення Новоазовського районного суду від 31.10.2013 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст.232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (лист Верховного Суду України від 01.05.2007 р. «Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах»).

З огляду на зазначену норму ЦПК України суд вважає, що рішення суду від 31.10.2013 року слід скасувати і справу призначити до розгляду в загальному порядку, оскільки наведені заявником ПАТ «Страхова група «ТАС» причини відсутності в судовому засіданні його уповноваженого представника суд вважає поважними та докази, на які посилається заявник, на думку суду, мають суттєве значення для вирішення даної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 230-233, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 31 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2, третя особа - акціонерне товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 квітня 2014 року на 09:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Китаєв