255/13126/13-ц
Справа № 2/255/2933/2013
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
ТА ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ
27 листопада 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.04.2010 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.04.2010 року.
У попереднє судове засідання сторони не з'явилися.
По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 33, 130, 156 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.04.2010 року - визнати закінченою.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 20 січня 2014 року, про що повідомити сторони.
Визнати явку позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька В.П. Цукуров
Судове рішення № 37755098, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 255/13126/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: