255/13126/13-ц
Справа № 2/255/2933/2013
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
ТА ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ
27 листопада 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.04.2010 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.04.2010 року.
У попереднє судове засідання сторони не з'явилися.
По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 33, 130, 156 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.04.2010 року - визнати закінченою.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 20 січня 2014 року, про що повідомити сторони.
Визнати явку позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька В.П. Цукуров
The court decision No. 37755098, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 255/13126/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: