Ухвала суду № 37754482, 19.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

"19" березня 2014 р.Справа № 916/2465/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; код ЄДРПОУ 19017842);

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий Селезньов О.В.;

від ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк": Коваль К.П. за довіреністю №1050 від 27.05.2013р.;

від УПФУ у Тарутинському районі Одеської області: не з'явилися.

Суть спору: про визнання банкрутом

30.10.2013р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича. У пункті восьмому резолютивної частини вказаної постанови встановлено двохмісячний строк з дня опублікування оголошення про визнання банкрутом для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута.

Оголошення про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 опубліковано 23.11.2013р. в газеті „Урядовий кур'єр" №217.

Протягом встановленого строку для звернення кредиторів, до господарського суду Одеської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області із заявою вих.№5905/08 від 12.11.2013р. (вх.№3-1478/13) про визнання кредиторських вимог до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у загальному розмірі11 078,89грн. Інших заяв із вимогами до боржника до господарського суду Одеської області не надходило.

У абз. 3 п.29 рекомендаціях Вищого господарського суду України, закріплених у інформаційному листі №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. із змінами, внесеними згідно з листом Вищого господарського суду №01-06/1149/2013 від 07.08.2013р., зазначено, що розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Згідно абзаців 1, 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

В ході проведення ліквідаційних заходів з метою пошуку майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ліквідатором банкрута було виявлено транспортний засіб (автобус, Mercedes-Benz, номер об'єкта: НОМЕР_2, номер державної реєстрації: НОМЕР_3), який знаходиться у заставі ПАТ „Укрсоцбанк" на підставі договору застави майна №07-15/1189 від 11.09.2007р., що відображено у Витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №43579381 від 27.02.2014р.

19.03.2014р. ліквідатор банкрута звернувся до господарського суду Одеської області із клопотанням (вх.№6869/14) про зобов'язання ПАТ „Укрсоцбанк" надати необхідні для розгляду справи документи, у зв'язку з неможливістю їх отримання особисто.

Так, ліквідатор зазначає, що 15.01.2014р. він звернувся до ПАТ „Укрсоцбанк" із проханням надіслати на його адресу належним чином завірені копії кредитного договору з банкрутом (ФОП ОСОБА_2) та договору застави, укладеного в забезпечення кредитних зобов'язань; надати розрахунок заборгованості на дату порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; надати згоду на продаж у межах справи про банкрутство заставного майна банкрута.

Відповіді на вищезазначене звернення ліквідатором не було отримано, на підставі чого ліквідатор банкрута повторно звернувся до банківської установи з аналогічним проханням, яке було вручено 03.03.2014р. представнику ПАТ „Укрсоцбанк" Борисовській С.А. нарочно, про що свідчить її особистий підпис на зверненні ліквідатора. Однак, відповідей на звернення ліквідатора від ПАТ „Укрсоцбанк" до даного часу не надійшло.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання ліквідатора обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, у зв'язку з чим зобов`язує Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" надати суду належним чином засвідчені копії договору застави №07-15/1189 від 11.09.2007р. з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та кредитного договору, в забезпечення зобов'язань за якими укладався договір застави транспортного засобу, а також розрахунок заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 перед ПАТ „Укрсоцбанк" станом до 30.10.2013р. (дата постави про визнання банкрутом).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України „Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно змісту поняття "судові рішення", визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України судових актів, що за формою поділяються на такі види, як: рішення, ухвали, постанови.

Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 90, 91, 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.2 ч.1 ст.62 Законом України "Про банки і банківську діяльність", ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Зобов`язати Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" надати суду належним чином засвідчені копії договору застави №07-15/1189 від 11.09.2007р. з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та кредитного договору, в забезпечення зобов'язань за якими укладався договір застави транспортного засобу, а також розрахунок заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 перед ПАТ „Укрсоцбанк" станом до 30.10.2013р. (дата постави про визнання банкрутом).

Копію ухвали надіслати: УПФУ у Тарутинському районі Одеської області (68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт Тарутине, вул. Красна, 263); ПАТ „Укрсоцбанк" (65014, м.Одеса, вул. Юрія Олеші, 6); ПАТ „Укрсоцбанк" (03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29).

Суддя Антощук С.І.