Рішення № 37754297, 11.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24514/13 11.03.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток»

про стягнення 209 504,71 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретері судового засідання Іващенко М. М.

за участю представників:

від позивача: Кравчик С.М. (довіреність від 25.12.2013);

від відповідача: Притула О.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 209 504,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що всупереч умовам укладеного між Позивачем та Відповідачем договору №912909 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.11.2010, Відповідач свої обов'язки щодо оплати за поставлену теплову енергію не виконав, внаслідок чого у останнього за період з 01.11.2011 по 01.12.2013 виникла заборгованість у розмірі 200 929,01 грн. За порушення Відповідачем грошового зобов'язання Позивач нарахував останньому три відсотки річних у розмірі 8 575,70 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2013 порушено провадження у справі №910/24514/13.

30.01.2014 Відповідачем подана заява про розстрочку виконання рішення суду рівними частинами на 10 календарних місяців згідно з графіком погашення заборгованості.

На обґрунтування поданого клопотання Відповідач зазначив, що має намір погасити існуючу заборгованість у повному обсязі, але в зв'язку з несвоєчасною оплатою мешканцями будинку заборгованості за спожиту теплову енергію, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" не має фінансової можливості здійснити своєчасну сплату повної суми заборгованості.

Представник Позивача у судовому засіданні 11.03.2014 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у судовому засіданні 11.03.2014 позовні вимоги Позивача визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (далі - Позивач) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток» (далі - Відповідач) укладено Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді від №912909 (далі - Договір).

Згідно з пунктом 1.1 Договору Постачальник зобов'язується виробити та поставити теплову енергію Споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а Споживач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в цьому договорі.

Відповідно до пункту 2.2.1 Договору Постачальник зобов'язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем для потреб опалення - в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання - протягом року згідно із заявленими Споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в додатку №1.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що при виконанні умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київської міською держадміністрацією, чинним законодавством України, Правилами користування тепловою енергією, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії.

Відповідно до пункту 2.3.1 Договору Споживач зобов'язується дотримуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку №1 не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у додатку №2.

Відповідно до пункту 9, 10 Додатку №2 до Договору (Тарифи та порядок розрахунків) Споживач щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці; табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформлює і повертає один примірник Постачальнику протягом двох днів з моменту їх одержання. Споживач щомісячно до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями на рахунок Постачальника згідно з його розрахунком.

Зобов'язання за договором №912909 від 01.11.2010 виконані Позивачем належним чином, що підтверджується обліковими картками (табуляграмами) фактичного споживання Відповідачем енергії та розрахунком ціни позову. Вказаними доказами підтверджується, а Відповідачем не заперечується факт постачання Позивачем Відповідачу теплової енергії у гарячій воді протягом вказаного періоду.

Однак, Відповідач взяті на себе за Договором зобов'язання не виконав, внаслідок чого за період з 01.11.2011 до 01.12.2013 у нього виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 01.12.2013 року складає 200 929,01 грн., що підтверджується обліковими картками (табуляграмами) та довідкою про надходження коштів за спожиту за Договором теплову енергію.

Суд перевірив, вважає обґрунтованим та таким, що виконаний арифметично правильно, наданий Позивачем розрахунок заборгованості Відповідача, відповідно до якого заборгованість за поставлену по Договору теплову енергію, яка постачалась у період з листопада 2011 року по листопад 2013 (період нарахування заборгованості 01.11.2011 - 31.11.2013), становить 200 929,01 грн.

У той же час, в ході судового розгляду справи, як вбачається з наданих представником Відповідача платіжних доручень №438 від 11.02.2014 та №446 від 24.02.2014, Відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості за використану теплову енергію на загальну суму 41 900,94 грн., в зв'язку з чим на цей час сума боргу складає 159 028,07 грн., а відтак, саме ця сума підлягає стягненню. У іншій частині вимог про стягнення заборгованості за використану теплову енергію суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Частина 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи з положень ст.ст. 610-611, ч. 1 ст. 612 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України, Відповідач є порушником зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з Відповідача нараховані за період з листопада 2011 року до листопада 2013 року три відсотки річних у розмірі 8 575,70 грн.

Перевіривши наданий Позивачем розрахунок трьох відсотків річних, суд дійшов висновку про його арифметичну правильність і обґрунтованість, та вважає за можливе задовольнити вимогу про стягнення з Відповідача трьох відсотків річних у розмірі 8 575,70 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглянувши заяву про розстрочення суми боргу строком на 10 місяців, оцінивши доводи, покладені в основу її обґрунтування, заслухавши представників сторін, враховуючи те, що Відповідач є некомерційною організацією та зважаючи на такі засади цивільного законодавства, як справедливість, добросовісність та розумність, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, а виконання рішення - розстроченню на строк до листопада 2014 року рівними щомісячними платежами.

Оскільки 41 900,94 грн. боргу сплачені Відповідачем лише після звернення Позивача до суду та сплати ним судового збору, розмір судового збору не підлягає зменшенню і частковому поверненню на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», та, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається судом на Відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" (03061, м. Київ, вул. М.Шепелєва, буд. 5; ідентифікаційний код 37024797) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) 159 028 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч двадцять вісім) грн. 07 коп. основного боргу, 8 575 (вісім тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 70 коп. трьох відсотків річних.

3. Розстрочити виконання рішення строком на дев'ять місяців до листопада 2014 року включно рівними щомісячними платежами в сумі 18 622 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять двi) грн. 64 коп.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 41 900 (сорока однієї тисячі дев'ятиста) грн. 94 коп. заборгованості.

5. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" (03061, м. Київ, вул. М.Шепелєва, буд. 5; ідентифікаційний код 37024797) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) 4 190 (чотири тисячі сто дев'яносто) грн. 09 коп. витрат по сплаті судового збору.

6. Видати наказ.

Повне рішення складено 17.03.2014

Суддя Л.М. Шкурдова