Ухвала суду № 37753776, 21.03.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/265/14

ун. № 759/11748/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про перевід прав покупця,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 5.03.2014 р. був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про перевід прав покупця

Було вирішено наступне.

Перевести на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, укладеного 5 червня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за суму 183000 гривень, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №735.

Грошові кошти в сумі 183000 гривень, внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва (код 02896733, розрахунковий рахунок 37315001003040, МФО банку 820019), яку за договором повинен сплатити покупець, по квитанціям: від 21.01.2014 р. в сумі 92000 гривні, від 17.02.2014 р. в сумі 75000 гривень, від 18.02.2014 р. в сумі 16000 гривень, повернути ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Після розгляду справи і винесення рішення суду виникло питання про виправлення описок у описовій частині судового рішення, бо був неправильно судом зазначений по тексту номер будинку, де знаходиться квартира, відносно 1/3 частини якої існував спір, замість правильного запису « НОМЕР_3» записано « НОМЕР_3».

В судове засідання сторони, треті особи по справі, їх представники не з'явилися, належним чином про час, місце слухання справи повідомлялись, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущених судом описок у описовій частині рішення суду від 5.03.2014 р. з слідуючих підстав.

У описовій частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 5 березня 2014 р. щодо записів про квартиру АДРЕСА_1 частина якої є об'єктом спору, замість правильного номеру будинку « НОМЕР_3» було помилково написано номер даного будинку « НОМЕР_3», й ці описки підлягають виправленню, бо можуть створити перешкоди в процесі правильного розуміння рішення суду та його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені Святошинським районним судом м. Києва у описовій частині рішення суду від 5 березня 2014 р. відносно зазначення номеру будинку спірної 1/3 частини квартири НОМЕР_4, і вважати правильним запис по тексту щодо номеру будинку « НОМЕР_3» замість неправильного запису по тексту « НОМЕР_3».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя