Справа № 504/475/14-п
3/504/242/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2014 року смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУ МВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красноільськ, Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше притягувався до адміністратвиної відповідальності: 10.01.2014 року за ч.1 ст. 187 КУпАП,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 15.10.2013 року, згідно якої його зобов`язано з'являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць, а також будучи раніше притягнутим до адміністратвиної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу, належних висновків для себе не зробив та повторно 31.01.2014 року не з'явився на реєстрацію до Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, тобто своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав і пояснив суду, що 31.01.2014 року не з'явився на реєстрацію до Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, оскільки в нього не було грошей на дорогу, а також у зв`язку з погодними умовами. Дільничому інспектору не зателефонував тому, що не має телефону.
Крім визнання порушником своєї вини, факт правопорушення також підтверджується: копією ухвали Піщанського районного суду Вінницької області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 від 15.10.2013 року /а. с. 8/; копією реєстраційного листа /а. с. 17/; копією матеріалів справи по адміністративному нагляду /а. с. 11-16/; рапортом ДІМ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області Березінського С.О. від 07.02.2014 року /а. с. 6/; письмовими поясненями правопорушника ОСОБА_1 /а. с. 7/; висновком ДІМ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області Березінського С.О. за результатами розгляду рапорту від 07.02.2014 року /а. с. 4-5/.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.
Суддя:
12.02.2014
Судове рішення № 37753439, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/475/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: