Справа № 504/475/14-п
3/504/242/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2014 року смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУ МВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красноільськ, Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше притягувався до адміністратвиної відповідальності: 10.01.2014 року за ч.1 ст. 187 КУпАП,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 15.10.2013 року, згідно якої його зобов`язано з'являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць, а також будучи раніше притягнутим до адміністратвиної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу, належних висновків для себе не зробив та повторно 31.01.2014 року не з'явився на реєстрацію до Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, тобто своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав і пояснив суду, що 31.01.2014 року не з'явився на реєстрацію до Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, оскільки в нього не було грошей на дорогу, а також у зв`язку з погодними умовами. Дільничому інспектору не зателефонував тому, що не має телефону.
Крім визнання порушником своєї вини, факт правопорушення також підтверджується: копією ухвали Піщанського районного суду Вінницької області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 від 15.10.2013 року /а. с. 8/; копією реєстраційного листа /а. с. 17/; копією матеріалів справи по адміністративному нагляду /а. с. 11-16/; рапортом ДІМ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області Березінського С.О. від 07.02.2014 року /а. с. 6/; письмовими поясненями правопорушника ОСОБА_1 /а. с. 7/; висновком ДІМ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області Березінського С.О. за результатами розгляду рапорту від 07.02.2014 року /а. с. 4-5/.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.
Суддя:
12.02.2014
The court decision No. 37753439, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 12.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 504/475/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: