Справа № 443/306/14-ц
Провадження № 2/443/200/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2014 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої -судді Галій О.Й.
при секретарі Процаку А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в :
Позивач у підтвердження заявлених вимог посилається на те, що 26.01.2008 року між ПАТ "Плюс Банк" правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Г16.101.70112 на поточні потреби, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 2280,00 грн із сплатою 24,50% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком. Позивач письмово повідомив відповідачу про заміну кредитора у зобов"язанні.
ОСОБА_1 систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, останній платіж боржником здійснено 24.10.2013 року, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 08.01.2014 року становить 840,79 грн., яку позивач просить стягнути, а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.
За правилами ст.ст. 158,197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу, оскільки сторони до суду не з"явились.
Суд, дослідивши письмові докази у справі дав їм оцінку, і вважає, що позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Станом на 08.01.2014 р. заборгованість за кредитним договором становить 840,79 грн. , що складається з 6,35 грн - прострочений борг, 4,33 прострочені проценти, 830,00 грн. - віндикаційні витрати.
Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань перед позивачем, а відтак позов підлягає задоволенню.
Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені при подачі позову до суду- судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197 ч. 2, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 611, 625, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (код 19390819, рахунок № 29099410170112.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) борг за кредитним договором в розмірі 840,79 грн. (вісімсот сорок гривень 79 коп) та 243,60 грн. судового збору.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.
Головуюча-суддя: підпис
Суддя Жидачівського районного суду О.Й.Галій
n Цюю m"Х#'E- »@Щ Ї" РgIHj §P? lэїUµйхюґµН¤ 1V ћb†,Фђ*Їн‚v~Нj‰.Ряџ@ q+)ЇҐ)'тИ5HЊЦ&Д‚ћ'тH‹ТЄаVuFЪ&дљhЊТVY k)P^iҐХG`сE±T …›вЎї?ЏэІЩ 3е<ґЂО ІхМЙRhUЌµгЉЄ25елЄ¬T) "чІ р4П }гJ@gЄНVµ(Сc®Щ*6c ќ©N„ ґ® 2`4Э$µспС?<}©?СёЁн!µ ЉJ?7pkWC›уY…Иcy.eрQJ ‰ оYИЦ{л| eЦ1@i'т¬љgІ^ЁћЙzвЁВсЋ J X *M} (лЪ 2љ…a ? € Ґ[
м€"Ф
І+е% Y с±[ХЯR ъzvЬЭ еЃg Xн%;ЕGДYbM К-Зz‹CKЎЈ@¦§?ХzЊl·¬ф¦н^¶Чу{ SЁжіYjі@-ЧЈн 2¶tНT ?Э Ґ љЦЈоС > („N?Wµ3УZSпR ?, Щ»(С4§пЫ h¤3Шдґ*Ц® · *YA¦ЯF }ПV)Ї ?ѓ?"PЏ ЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфF«О3ю__b=М и+IEND®B`‚
Судове рішення № 37751802, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 443/306/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: