Ухвала суду № 37751121, 19.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9908/13

19.03.14

Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без викликів сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства «Технології і інвестиційний консалтинг» про виправлення описки в рішенні, ухвалі та наказі в справі №910/9908/13

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства «Технології і інвестиційний консалтинг»

про стягнення 52 500,00 грн. та розірвання договору,

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства «Технології і інвестиційний консалтинг» (ТОВ СП «Тікон»)

до Публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод»

про стягнення 53 138,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Вовчанський агрегатний завод» (надалі також –позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) звернулось до суду з первісним позовом про розірвання Договору на інформаційно-консультативні послуги №3Р від 11.02.2013р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю Спільним українсько-російським підприємством «Технології і інвестиційний консалтинг» (ТОВ СП «Тікон») (надалі також – відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) та про стягнення з останнього суми в розмірі 52 500,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільним українсько-російським підприємством «Технології і інвестиційний консалтинг» було подано до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» суми в розмірі 53 138,63 грн., з яких 52 500,00 грн. - сума основного боргу та 638,63 грн. - сума пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р. в первісному позові було відмовлено, зустрічний позов задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільного українсько-російського підприємства «Технології і інвестиційний консалтинг» суму основного боргу в розмірі 52 500,00 грн. та судовий збір в розмірі 1 699,82 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р. було залишено без змін.

19.12.2013р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення.

Супровідним листом №06-14.1/3319 від 25.12.2013р. матеріали справи №910/9908/13 було скеровано до Київського апеляційного господарського суду на запит Вищого господарського суду міста Києва у зв’язку з надходженням касаційної скарги на Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2014р. скарга була повернута скаржнику.

Супровідним листом №06-14.1/374 від 24.02.2014р. матеріали справи №910/9908/13 було скеровано до Київського апеляційного господарського суду на запит Вищого господарського суду міста Києва у зв’язку з надходженням касаційної скарги на Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р.

17 березня 2014р. судом отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільного українсько-російського підприємства «Технології і інвестиційний консалтинг» про внесення виправлень в рішення, ухвалу та наказ суду в частині зазначення організаційно-правової форми відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільного українсько-російського підприємства «Технології і інвестиційний консалтинг» заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви вих.№28 від 14.03.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільного українсько-російського підприємства «Технології і інвестиційний консалтинг» про виправлення описки в рішенні, ухвалі та наказі до повернення матеріалів справи №910/9908/13 з суду касаційної інстанції.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.М. Морозов