Ухвала суду № 37751088, 06.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19390/13

06.12.13

Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний Берег",м. Сімферополь,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна груп", м. Київ,

про стягнення заборгованості 159 064,95 грн.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний Берег", (надалі – ТОВ "Сонячний Берег") про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний Берег", (надалі - ТОВ "Сонячний Берег",) 153 156,00 грн. боргу за поставлений товар та 5 908,95 грн. пені.

20.11.2013р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду міста Києва від позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Сонячний Берег”, надійшла заява про зменшення позовних вимог на суму основної заборгованості у розмірі 70 229,51 грн. та просив суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 82 926,49 грн. та пеню у розмірі 5 908,95 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.11.2013р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний Берег" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна груп" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 12а, ідентифікаційний код 36592399) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний Берег" (95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Глінки, 63, ідентифікаційний код 31173285) основний борг у розмірі 82 926 (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять шість) грн. 49 коп., пеню у розмірі 5 908 (п`ять тисяч дев`ятсот вісім) грн. 95 коп., судовий збір у розмірі 1 776 (одна тисяча сімсот сімдесят шість) грн. 71 коп.

Як вбачається зі змісту рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2013р. заявлена позивачем позовна вимога про стягнення 3 181,30 грн. судового збору була розглянута судом та задоволена лише в частині стягнення 1 776,71 грн., однак в резолютивній частині рішення від 20.11.2013 р. судом не вирішено питання про повернення 1 404,59 грн. судового збору позивачеві, як надмірно сплаченого до Державного бюджету України.

Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як передбачено ч. 7 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про прийняття додаткового рішення за своєю ініціативою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47, 49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Повернути з Товариству з обмеженою відповідальністю "Сонячний Берег" (95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Глінки, 63, ідентифікаційний код 31173285) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1 404,59 грн. (одну тисячу чотириста чотири) грн.59 коп. – судового збору.

2.Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом..

4.Це додаткове рішення є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва №910/19390/13 від 20.11.2013р.

Суддя В.В. Князьков