Справа №751/1730/14
Провадження №2/751/480/14
Рішення
Іменем України
20 березня 2014 року м. Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Мороз К. В.
при секретарі Шестак К. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CNXRRX09260107 від 17.06.2008 року у розмірі 15131,13 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн. Мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № CNXRRX09260107 від 17.06.2008 року ОСОБА_1 17.06.2008 року отримав кредит у розмірі 4242,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначають, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Зазначають, що банк свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, взяті на себе зобов"язання виконував не належним чином, тому станом на 30.10.2013 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 15131,13 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3096,33 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 259,65 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 518,61 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10059,82 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.4 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина), 696,72 грн. (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання після оголошеної перерви не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, зазначає, що реструктуризацію погашення боргу відповідачем не здійснено.
Відповідач в судове засідання після оголошеної перерви не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності ст. 76 ЦПК України, про що свідчить розписка в матеріалах справи.
Керуючись ст. 169 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі заяви позичальника (а.с.7) 17.06.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CNXRRX09260107, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4242,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-12).
Згідно розрахунку заборгованості за договором № CNXRRX09260107 від 17.06.2008 року (а.с.4-5) вбачається наявність заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 30.10.2013 року у сумі 15131,13 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3096,33 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 259,65 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 518,61 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10059,82 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.4 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина), 696,72 грн. (процентна складова).
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання за кредитним договором № CNXRRX09260107 від 17.06.2008 року і дані зобов'язання не виконує, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та умов кредитного договору № CNXRRX09260107 від 17.06.2008 року з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 15131,13 грн.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 243,60 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, Кредитним договором № CNXRRX09260107 від 17.06.2008 року, суд, -
Вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № CNXRRX09260107 від 17.06.2008 року в сумі 15131 (п'ятнадцять тисяч сто тридцять одну) гривню 13 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя К. В. Мороз
Судове рішення № 37750488, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/1730/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: