Постанова № 37750427, 21.03.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/1391/14

Провадження №3/751/422/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого торгівельним представником ТОВ «СавСервіс»

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2014 року, о 17-30 год., на а/д Київ-Вишгород-Десна-Чернігів 90 км., керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху, за даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 26.02.2014 року ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що того дня їхав за кермом у тверезому стані зі знайомим ОСОБА_2 по роботі, під час руху по дорозі машину занесло на узбіччя, так як був дуже сильній гололід, вони викликали на допомогу знайомого, а поки його чекали, вживали спиртні напої, щоб зігрітися, бо був дуже сильний мороз. Такі ж свідчення дав свідок ОСОБА_2

Хоча ОСОБА_1 не визнав своєї вини, суд вважає її доведеною іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2014 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 був оглянутий на стан сп»яніння за допомогою алкотесту Драгер № 0179, результати огляду на стан алкогольного сп»яніння позитивні і складають 2,24% проміля, протокол було складено в 17 год. 30 хв.; про це також свідчить тестування на алкоголь до протоколу № 955968 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3); про ці обставини свідчать пояснення надані на адресу УДАІ УМВС України в Чернігівській області свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були надані 29.01.2014 року, зразу після події (а.с.6, 7)

Допитані в судовому засіданні інспектор ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 показав, що в цей день у вечірній час після 17 години, він ніс службу, як працівник ДАІ разом з ОСОБА_5 на а/д Київ-Вишгород-Десна-Чернігів. Він бачив, як в сторону міста Чернігова прослідував автомобіль ВАЗ 2107, який кидало по всій дорозі, оскільки був сильний гололід, вони разом зі своїм колегою ОСОБА_5 рушили за даним автомобілем, в полі їх зору він знаходився на протязі, приблизно, 4 км, раптом вказаний автомобіль викинуло на узбіччя дороги в сніг, вони під»їхали, побачили що водій та пасажир були у не тверезому стані, відповідно до чого було проведено огляд на стан сп»яніння водія та складено протокол. Інспектор ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 дав аналогічні свідчення.

Аналізуючи вказані докази, суд кретично відноситься до показів ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, який знаходився з ним в машині, оскільки вони протирічать іншим обєктивним доказам по справі та вважає, що вказані свідчення надані ОСОБА_1, ОСОБА_2 з метою уникнути адміністративної відповідальность за грубе порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1

Призначаючи стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 2 КУ пАП, суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 раніше порушував правила дорожнього руху і 14.05.2013 року йому призначалось стягнення у вигля 50 годин громадських робіт та вважає, що стягнення повинно бути повязане з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові /Новозаводський район/, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 31210206700004, код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу- 02894496.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Мурашко