Ухвала суду № 37750420, 04.03.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/793/27/14 Головуючий по 1 інстанціїКатегорія: ст. 393 ч.1 КК України Ребрина К.Г. Доповідач в апеляційній інстанції Безверхий І.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Безверхого І.В.,

суддів Ятченка М.О., Демиденка В.М.,

при секретарі Єгоровій С.А.,

з участю прокурора Свищ Л.А.,

адвоката ОСОБА_3,

засудженого ОСОБА_4,

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у судовому розгляді кримінального провадження ОСОБА_5 та апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 жовтня 2013 року, яким

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий, -

засуджений за ч. 1 ст. 393 КК України на чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднано невідбуте покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.07.2012 року і остаточно визначено до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Із обвинуваченого ОСОБА_4 стягнуто на користь Старобабанівської виправної колонії державної пенітенціарної служби України 1799, 86 грн. в рахунок відшкодування витрат установи, понесених на припинення його втечі, -

в с т а н о в и л а :

Згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 жовтня 2013 року засуджений за ч. 1 ст. 393 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднано невідбуте покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.07.2012 року і остаточно визначено до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок місцевого суду прокурором, який приймав участь у судовому розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок місцевого суду від 15.10.2013 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 393 КК України скасувати у зв"язку з тим, що призначене йому місцевим судом покарання не відповідає особі засудженого та ступеню тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення внаслідок м"якості і просить постановити по справі новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 393 КК України покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України приєднати до покарання за новим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.03.2012 року у виді 1 року та остаточно призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Засудженим ОСОБА_4 також на вищезазначений вирок місцевого суду подана апеляційна скарга в якій він просить вирок суду скасувати, так як призначене йому покарання є занадто суворим і просить призначити йому більш м"яке покарання у вигляді 2 років 6-ти місяців позбавлення волі.

Справа в черговий раз призначена до слухання на 04 березня 2014 року в апеляційному порядку.

В підготовчій частині розгляду вищезазначених апеляційних скарг надійшла письмова заява за підписом апелянта - прокурора, який приймав участь у судовому розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_5, в якій останній вказує, що апеляційну скаргу на вищезазначений вирок місцевого суду від 15.10.2013 року відкликає, так як він відмовляється від поданої ним раніше апеляції і просить апеляційне провадження в цій частині за його апеляцією закрити.

Згідно ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, що має місце на думку колегії суддів, в даному конкретному випадку.

Враховуючи, що особа, яка подала апеляцію, від своїх апеляційних вимог відмовилася, а інші учасники судового розгляду апеляцій не відкликали, а тому апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню в частині розгляду апеляції прокурора підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження по кримінальному провадженню в частині розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у судовому розгляді кримінального провадження ОСОБА_5 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 393 КК України на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 жовтня 2013 року - закрити в зв"язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.

Головуючий

Судді