3/330/153/2014
Справа № 330/480/14-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
"21" березня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, головний бухгалтер Якимівської районної асоціації підприємств сільського комунального господарства Райсількомунгосп, громадянки України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
При проведенні перевірки 25.02.2014 року встановлено, що під час виконання посадових обов'язків головного бухгалтера Якимівської районної асоціації підприємств сільського комунального господарства Райсількомунгосп , допустила порушення трудового законодавства, а саме:
Перевіркою встановлено, що для обчислення заробітної плати ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 брався календарний рік 356 днів, що не відповідає дійсності. Також для обчислення заробітної плати для нарахування компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_7, ОСОБА_8 взятий календарний рік 356 днів не зважаючи на те, що відпрацьовано лише 6-7 місяців, що не відповідає вимогам Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого Постановою КМУ №100 п. 2, щодо кількості календарних днів на протязі відпрацьованого періоду.
При обчисленні заробітної плати для нарахування по лікарняному листу ОСОБА_9 для розрахунку виплат по вагітності та пологам взяті заробітна плата за 6 календарних місяців, що складає 184 календарних днів, а для розрахунку взято 126 календарних днів, тобто розмір середньомісячної заробітної плати, який брався для розрахунку лікарняного листа ОСОБА_9 збільшений на 45% та порушено термін розгляду заявки-розрахунку лікарняного листа, що привело до невірного розрахунку та порушенню вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням затвердженого Постановою КМУ № 1266 п. 14.
Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 08-31-0023/0157, поясненнями правопорушника.
Керуючись ст. ст.283, ч.1 ст.41 КУпАП суд,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІД код: НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 37997243; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081100; розрахунковий рахунок 31118106700016).
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІД код: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. ( Отримувач: Держбюджет Якимівського району; код. ЄДРПОУ 37997243; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 31212206700016, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.
Суддя -
Судове рішення № 37749577, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 330/480/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: