Ухвала суду № 37749354, 20.03.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дата ухвалення
20.03.2014
Номер справи
316/423/14-ц
Номер документу
37749354
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 316/423/14-ц

Провадження № 2/316/352/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Куценко М.О., розглянувши заяву Кредитної спілки «Актив» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Актив» звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні суду знаходиться справа за їх позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 боргу по кредитному договору в сумі 352 271, 45 грн. Вважають, що не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому просять накласти арешт на житловий будинок та земельні ділянки відповідача ОСОБА_2

Оглянувши надані документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, так як заява спрямована на забезпечення прав сторін в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому.

Однак, виходячи зі змісту ч.1 ст. 152 ЦПК України, суд вважає за доцільне забезпечити позов шляхом забороною відчуження, а не накладенням арешту на об'єкти нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити позов Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, шляхом забороною відчуження нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1 ), а саме:

-житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-земельної ділянки загальною площею 0,100 га, кадастровий номер 2322410100:01:023:0088, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-земельної ділянки загальною площею 0,0263 га, кадастровий номер 2322410100:01:023:0092, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-земельної ділянки загальною площею 0,0937 га, кадастровий номер 2322410100:01:023:0089, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга подається через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, особи , які не приймали участь - протягом цього ж строку з дня отримання її копії.

Суддя М. О. Куценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37749354 ?

Документ № 37749354 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37749354 ?

Дата ухвалення - 20.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37749354 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37749354 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37749354, Енергодарський міський суд Запорізької області

Судове рішення № 37749354, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37749354 відноситься до справи № 316/423/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 316/423/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37720494
Наступний документ : 37767694