Рішення № 3774827, 02.06.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

КОПІЯ

Справа № 2-312/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Фисун К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2008 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції Банку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 09.11.2007 року між Банком та ОСОБА_1 . укладений кредитний договір НОМЕР_1 , за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит на суму 15000,00 грн., з терміном користування кредитними коштами до 09.11.2010 року та сплатою 24 % річних. В забезпечення виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань 09.11.2007 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого вона як поручителі зобов’язалася перед Банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за Кредитним договором. Враховуючи те, що ОСОБА_1 умови договору виконувала неналежним чином, станом на 16.03.2009 року утворилась заборгованість по кредитному договору в розмірі 13907 грн. 28 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом – 1527 грн. 40 коп., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 986 грн. 65 коп., заборгованість за процентами – 1174 грн. 00 коп., пеня за прострочення сплати процентів – 596 грн. 47 коп., заборгованість, що підлягає достроковому стягненню – 9622 грн. 76 коп. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В ході судового розгляду справи представник позивача змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості станом на 01.06.2009 року в сумі 13633 грн. 01 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом – 477 грн. 39 коп., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 1422 грн. 85 коп., прострочена заборгованість за процентами – 1592 грн. 04 коп., пеня за прострочення сплати процентів – 1114 грн. 78 коп., заборгованість, що підлягає достроковому стягненню – 8822 грн. 77 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі з вказаних в ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлена про час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.11.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір НОМЕР_1 , згідно п. п. 1.1 - 1.2, 3.1 якого Банк надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування в сумі 15000 грн. 00 коп. на строк до 09.11.2010 року. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до п. 3.3, 3.4 Договору здійснюється Позичальником шляхом щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії Договору згідно Графіку. Платіж рівними частинами розраховується таким чином, щоб всі місячні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період дії Договору. Нарахування процентів здійснюється щомісяця за фактичне число календарних днів користування кредитом виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році.

В п. 10.1 Договору встановлено, що за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов’язань.

З метою забезпечення зобов’язань, взятих ОСОБА_1 за кредитним договором, 09.11.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено договір поруки НОМЕР_2 , відповідно до положень п. 1.1-1.3, 2.2 якого вона як Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Банком відповідати по борговим зобов’язаннями Боржника ОСОБА_1 , які виникають з кредитного договору НОМЕР_1 від 09.11.2007 року. В п. 3.1 вказаного Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Боржником всіх або окремо взятих на себе зобов’язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Як встановлено в судовому засіданні, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на виконання умов кредитного договору НОМЕР_1 від 09.11.2007 року перерахував ОСОБА_1 кошти в сумі 15000 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 09.11.2007 року, ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови договору, в зв’язку з чим станом на 01.06.2009 року має заборгованість в сумі 13633 грн. 01 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом – 477 грн. 39 коп., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 1422 грн. 85 коп., прострочена заборгованість за процентами – 1592 грн. 04 коп., пеня за прострочення сплати процентів – 1114 грн. 78 коп., заборгованість, що підлягає достроковому стягненню – 8822 грн. 77 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов’язання.

За змістом п. 6.1, 6.6 Договору Банк має право вимагати від Позичальника повного та своєчасного виконання зобов’язань, що випливають з цього Договору, та/або необхідні для належного його виконання, а також вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених договором. Згідно п. 8.4 Сторони домовились, що будь-яке порушення Позичальником умов Договору повинно розглядатись як істотне порушення Договору, яке дає право Банку в порядку, передбаченому цим Договором та/або діючим законодавством України, незалежно від встановлених Договором строків виконання зобов’язань вимагати від Позичальника повернення кредиту та інших передбачених цим Договором платежів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме - судовий збір в сумі 139 грн. 07 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Полтавської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (р/р 290955819, ПОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором в сумі 13633 (тринадцять тисяч шістсот тридцять три) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові втрати в сумі по 84 грн. 53 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Є.В. Парахіна