Ухвала суду № 37747966, 20.03.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 925/5/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Калмазан А.В., Гураль С.П., Федоренко О.І. - за довіреностями;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсною біржової угоди купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний № 18982/13 від 25.11.2010 року.

18 березня 2014 року представник позивача Тюріна Ж.А. подала суду заяву № 15/01 про відмову від позову з мотивів, що належними представниками, які мають право на вчинення такої процесуальної дії, є лише представники, яким видана довіреність від імені Коберника В.М., що встановлено ухвалами Київського апеляційного господарського суду у справах № 925/49/14 та № 925/1894/13.

Представник позивача Калмазан А.В. просить заяву задовольнити, відмову від позову прийняти, а провадження у справі припинити. Решта представників позивача просять у задоволенні заяви відмовити через порушення відмовою від позову прав позивача та його кредиторів.

За змістом ст. 22, 78,80 ГПК України відмова від позову може бути прийнята судом лише за умови, що це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Ухвалою від 21.01.2014 року (а.с. 112) суд вже вирішував питання про прийняття відмови від позову за заявою директора позивача Коберника В.М. і вирішив відмовити у задоволенні цього клопотання, оскільки це суперечить інтересам ТОВ "Сван-1".

Дана ухвала набрала законної сили.

За таких обставин, оскільки суд вже попередньо вирішив, що відмова від позову суперечить інтересам позивача і у справі немає доказів, що настали нові обставини, які свідчать про відсутність порушення цих інтересів, то суду слід повторно відмовити позивачу у прийнятті відмови від позову та припиненні провадження у справі з цієї підстави.

Керуючись ст. 22,78,80,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у прийнятті відмови від позову, викладеній у заяві від 18.03.2014 року № 15/01 за підписом представника Тюріної Ж.А.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських