Ухвала суду № 37747730, 19.03.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-24-38

У Х В А Л А

"19" березня 2014 р. Справа № 911/2889/13

Суддя А.Ф. Черногуз, розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави до Київської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Центр» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.10.2013 року позов Прокурора Києво-Святошинського району Київської області задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 07.04.2004 року № 186 "Про надання в оренду земельних ділянок". Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 02.03.2005 року між Київською обласною державною адміністрацією та ТОВ "Базіс-Центр". Зобов'язано ТОВ "Базіс-Центр" повернути земельну ділянку кадастровий номер 3222486200:04:001:0032 площею 10,0 га, що знаходиться на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області за межами населеного пункту до земель державної власності. Присуджено до стягнення з Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1, код 00022533) в доход державного бюджету України 2 647 (дві тисячі шістсот сорок сім) грн. 77 грн. судового збору. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Центр" (01001, м. Київ, пров. Музейний, 10, код 31815561) в доход державного бюджету України 2 647 (дві тисячі шістсот сорок сім) грн. 77 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 року апеляційну скаргу ТОВ «Базіс-Центр» залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 10.10.2013 №911/2889/13 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Центр» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі №911/2889/13 господарського суду Київської області та рішення господарського суду Київської області від 10.10.2013 скасовано. Справу №911/2889/13 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Згідно автоматизованого розподілу справ, справу № 911/2889/13 передано для розгляду судді Черногузу А.Ф.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21,65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/2889/13 до свого подальшого провадження

2. Розгляд справи призначити на 11 год. 50 хв. 01 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судового засідання № 2.

3. Зобов'язати відповідача 1 подати суду:

- оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації від 24.12.2003 №864 «Про погодження місця розташування об'єкта»;

- оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 07.04.2004 №186 «Про надання в оренду земельних ділянок» та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 01.12.2004 №509;

- документи (довіреність, посвідчена Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою 26.03.2004 за реєстровим №1-439) на підставі яких заступник голови Києво-Святошинської райдержадміністрації підписав договір оренди земельної ділянки від 02.03.2005 від імені Київської обласної державної адміністрації;

4. Зобов'язати сторін подати до суду письмові пояснення (заперечення) по суті позовних вимог з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 05.03.2014.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ф. Черногуз