Рішення № 37746888, 21.03.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1973/14

Провадження №2/751/557/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Карпенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 35 173 гривні 05 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 04.08.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем було укладено кредитний договір № DNH4KP85950662 про надання кредиту в сумі 5284 гривні 50 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначають, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Вказують, що відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією і інших витрат згідно умов. Зазначають, що банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, взяті на себе зобов»язання виконував не належним чином, тому станом на 26.07.2013 року заборгованість відповідача перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить - 35 173 гривні 05 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 2933 гривні 76 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 11906 гривень 44 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 18181 гривня 75 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) - 1651 гривня 10 копійок.

В судове засідання представник позивача не з"явилась, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. В пресі було опубліковане оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду, а отже в силу ст.74 ч.9 ЦПК України він вважається повідомленим про день, час та місце розгляду даної справи.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості (а.с.4-5), кредитний договір № DNH4KP85950662 від 04.08.2006 року (а.с.6-12), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.13-14), довідку з ЄДРПОУ (а.с.15-16), банківську ліцензію (а.с.17), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.18), статут ПАТ КБ «Приват Банк» (а.с.19), довідку адресно-довідкового підрозділу Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області від 06.03.2014 року (а.с.27), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 04.08.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4KP85950662 про надання кредиту в сумі 5284 гривні 50 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-7, 8-12).

Станом на 26.07.2013 року заборгованість відповідача перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» згідно розрахунку становить - 35 173 гривні 05 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 2 933 гривні 76 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 11906 гривень 44 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 18181 гривня 75 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) - 1651 гривня 10 копійок (а.с.4-5).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 351 гривня 73 копійки судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) - 35 173 гривні 05 копійок (тридцять п»ять тисяч сто сімдесят три гривні 05 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 351 гривню 73 копійки (триста п»ятдесят одну гривню 73 копійки) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова