Ухвала суду № 37746750, 21.03.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2867/14 Справа № 203/8677/13 Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Ф.Ф. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

20 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу № 85 "Кировець" на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2014 року про відмову в прийнятті заяви Житлово-будівельного кооперативу № 85 "Кировець" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду від 04 березня 2014 року апеляційну скаргу ЖБК №85 "Кировець" на ухвалу Кіровського районного суд м. Дніпропетровська від 08 січня 2014 року про відмову в прийнятті заяви ЖБК № 85 "Кировець" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги ( а.с.39).

У зазначений в ухвалі строк, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674.

Як вбачається з матеріалів справи 12 березня 2014 року апелянт отримав копію ухвали від 04 березня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху , однак, в зазначений в ухвалі строк вимоги ухвали не виконав, недоліки не усунув (а.с.41,42).

Відповідно до положень ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладено, апеляційну скаргу ЖБК № 85 "Кировець" необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу № 85 "Кировець" на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2014 року про відмову в прийнятті заяви Житлово-будівельного кооперативу № 85 "Кировець" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду І.А. Єлізаренко