Рішення № 37746329, 18.03.2014, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/64/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № А03.107.70330, згідно якого ПАТ «Плюс Банк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 4 560 грн. строком на 18 місяців зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 27,80 відсотків річних, а відповідачка зобов`язувалася щомісячно до 16 числа поточного місяця частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 16 березня 2010 року.

ПАТ «Ідея Банк», вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору № А03.107.70330 від 16 вересня 2008 року відповідачка не виконала своїх зобов`язань, і у встановлені терміни не повернула кредит, відсотки та не сплатили пеню, своїми діями спричинила йому майнову шкоду на суму 4 265 гривень 06 копійок, звернувся до суду з позовом про її відшкодування відповідачкою в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з"явився, у поданій ним заяві свої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному об"ємі, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов"язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов"язання (основного зобов"язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1050 ЦК України, як наслідки порушення договору позичальником, передбачає обов"язок позичальника сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, сплатити

неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України незалежно від сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», та відповідачкою ОСОБА_2 16 вересня 2008 року був укладений кредитний договір за № А03.107.70330, згідно якого ПАТ «Плюс Банк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 4 560 грн. строком на 18 місяців зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 27,80 відсотки річних, а відповідачка зобов`язувалася щомісячно до 16 числа поточного місяця частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 16 березня 2010 року.

Факт укладення відповідачкою 16 вересня 2008 року кредитного договору № А03.107.70330 із Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк» підтверджується договором, що мається в справі, власноручно підписаним відповідачкою.

Із позову ПАТ «Ідея Банк» видно, що на день подачі до суду зазначеного позову

відповідачка в порушення вимог кредитного договору не погасила заборгованості по основному боргу в сумі 601 грн. 46 коп.; її заборгованість по неповернених відсотках складає - 1049 грн. 66коп; 14,65грн.- строкові проценти; 57грн. 75коп. - нарахована плата за обслуговування кредиту;

152, 14 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту; 830, 15грн. - пеня за порушення строків виконання зобов»язань; 1560 грн. - віндикаційні витрати, а всього своїми діями вона спричинила ПАТ «Ідея Банк» майнову шкоду на загальну 4 265грн. 06 коп..

Вказані обставини свідчать про те, що відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання, а тому у відповідності із ст. 611 ЦК України вона зобов`язана відшкодувати спричинені її діями збитки зі сплатою неустойки, тобто позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 213-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 530, 546-551, 610-612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Ідея Банк» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села с. Божиків Бережанського району Тернопільської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» м. Львів, вул. Валова, 11 ( р/р 29090500033016.980 у ПАТ « Ідея Банк», МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819) :

- 4 265 ( чотири тисячі двісті шісдесят п"ять ) гривень 06 копійок - заборгованості по кредитному договору;

- 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.