Рішення № 37746264, 06.03.2014, Городоцький районний суд Львівської області

441/88/14-ц 2/441/151/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06.03.2014року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.,

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору № б/н від 30.06.2006р. ОСОБА_1, отримала у ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою 48 % річних.

10.09.2007р. Городоцьким районним судом Львівської обл. видано судовий наказ, за яким із ОСОБА_1 стягнуто в користь ЗАТ «Приватбанк» 6 477 грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 30.06.2006р. та 47 грн. 39 коп. держмита.

13.01.2014р. Банк звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 21 216 грн. 57 коп. заборгованості за цим договором, вимоги мотивував тим, що відповідачка взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору, не погашає. Просить також про стягнення з відповідачки судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності (а.с.36-37).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належно (а.с.35).

Оскільки представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідачка, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З долученої до справи копії кредитного договору № б/н від 30.06.2006р., заяви на отримання кредиту (а.с.9-13) видно, що ОСОБА_1 уклала з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит, на суму 4 000 грн., відповідачка зобов'язувалася щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення суми заборгованості та нараховані проценти.

Як убачається із доданої до позову копії судового наказу Городоцького районного суду Львівської обл. від 10.09.2007р. (а.с.6), із ОСОБА_1 стягнуто в користь ЗАТ «Приватбанк» 6 477 грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 30.06.2006р. та 47 грн. 39 коп. держмита.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору, через це утворила заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача від 10.12.2013р. (а.с.7-8) з 15.08.2007р. по 10.12.2013 р. складає 21 216 грн. 57 коп., з них: 19 730 грн. 07 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 986 грн. 50 коп. - штраф (процентна складова).

ОСОБА_1, як видно із змісту позову (а.с.2-5), не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, утворену заборгованість в сумі 21 216 грн. 57 коп., добровільно не погашає.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 10.12.2013р. (а.с.7-8), розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Банком складає 21 216 грн. 57 коп., обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору б/н від 30.06.2014р. з 15.08.2007р. по 10.12.2014р. складає 21 216 грн. 57 коп. та підлягає стягненню з неї у судовому порядку.

Витрати, понесені позивачем у зв'язку із зверненням до суду з позовом складають 243 грн. 60 коп. (а.с.1) і у відповідності до положень ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 159, 197, 214-216, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчас. зареєстр. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 21 216 грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судових витрат, а всього 21 460 грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем, а заява про його перегляд може бути подана відповідачем протягом десяти днів.

Суддя Українець П.Ф.