Рішення № 37746180, 11.03.2014, Городоцький районний суд Львівської області

441/132/14-ц 2/441/171/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П. Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд, -

в с т а н о в и в :

20.01.2014р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 135 881 грн. заборгованості за договором позики, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 отримала від нього грошові кошти у сумі 17 000 доларів США, що еквівалентно 134 810 грн. і підтверджується договором позики № 491 від 15.03.2011р., які відповідачка зобов'язувалась повернути до 15.06.2011р., між тим відповідачка зобов'язань не виконала, борг не повертає.

В суді ОСОБА_1 позов підтримав покликаючись на мотиви такого, через зростання курсу долара США вимоги збільшив та просить стягнути з ОСОБА_2 157 010 грн. 30 коп. і 1 358 грн. 81 коп. судового забору та 300 грн. витрат за правову допомогу.

Відповідачка позов по суті визнала, пояснила, що 15.03.2011р. позичила у ОСОБА_1 для власної справи 7 000 доларів США, проте підписала договір про позику 17 000 доларів США, згідна повернути позивачу 157 010 грн. 30 коп., але після звільнення з місць позбавлення волі, коли матиме можливість до цього. Просить відстрочити виконання рішення суду до моменту її звільнення з місць позбавлення волі, оскільки знаходячись в умовах ізоляції від суспільства, виконувати рішення суду не зможе.

Заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов частково.

Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ст. 1047 ЦК України).

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

За положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З договору позики від 15.03.2011р., копій витягу з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 15.03.2011р., інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави (а.с.3, 49, 51-54) убачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.02.2014р. (а.с.35), аналізу наданих сторонами в суді пояснень убачається, що предметом позики між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 за договором від 15.03.2011р., було 17 000 доларів США.

Ця обставина визнана сторонами у справі і відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України, покладається судом в основу рішення.

Покликання ОСОБА_2, в судовому засіданні 05.03.2014р. про те, що вона позичила в ОСОБА_1 лише 7 000 доларів США, суд, з огляду на вищенаведене, розцінює як необґрунтовані.

Оскільки відповідачка, отримавши позику, взятих на себе зобов'язань за договором не виконала, позичені 17 000 доларів США позивачу до 15.06.2011р. не повернула, є підстави до стягнення таких у судовому порядку.

Відповідно до встановленого на 11.03.2014р. НБУ курсу валют (а.с.45-46), офіційний курс гривні щодо долара США становить 923,5900 грн. за 100 доларів США.

Отже, із відповідачки в користь позивача слід стягнути 17 000 дол. США, що в еквіваленті до національної грошової одиниці складає 157 010 грн. 30 коп. (17 000 х 9,2359 = 157 010,30).

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може надати відстрочку або розстрочити виконання, про що зазначає у рішенні.

ОСОБА_2, що видно із копії вироку Городоцького районного суду Львівської обл. від 11.11.2011р. засуджена на три роки дев'ять місяців тридцять днів позбавлення волі і відбуває покарання у Галицькій виправній колонії (№128), строк відбуття покарання розпочався 17.05.2011р. (а.с. 58-65) і закінчується в середині березня 2015 року.

Відповідачка просить відстрочити виконання рішення суду мотивуючи тим, що відбуває реальне покарання, грошових заощаджень чи іншого майна не має, і доки не звільниться з колонії, повернути борг не зможе.

З огляду на вищенаведене та за переконання про відсутність у відповідачки, на часі перебування у місцях позбавлення волі, реальної можливості до повернення боргу, що унеможливить виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 17 000 дол. США, що еквівалентно 157 010 грн. 30 коп, слід відстрочити, до моменту звільнення ОСОБА_2 з місць позбавлення волі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки в користь позивача 1 358 грн. 81 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду (а.с.9) та 211 грн. 29 коп. судового збору в користь УДКСУ у Городоцькому районі.

Суд відмовляє ОСОБА_1 у стягненні з відповідачки в його користь 300 грн. витрат за правову допомогу, оскільки такі позивачем документально не підтверджені.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 159, 212-215 ЦПК України, 526, 530, 625,1046-1047, 1049 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстр. АДРЕСА_1, відбуває покарання у виді позбавлення волі у Галицькій виправній колонії (№128), в с. Маріямпіль Галицького р-ну Івано-Франківської обл.) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. АДРЕСА_2) 157 010 грн. 30 коп., що еквівалентно 17 000 дол. США та 1 358 грн. 81 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь УДКСУ у Городоцькому районі (р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, МФО 825014, одержувач платежу -УДКСУ у Городоцькому районі, найменування установи банку - ГУ ДКСУ у Львівській області) 211 грн. 29 коп. судового збору.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 157 010 грн. 30 коп., що еквівалентно 17 000 дол. США - відстрочити, до моменту звільнення ОСОБА_2 з місць позбавлення волі.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів.

Суддя : Українець П.Ф.