Рішення № 37745267, 20.03.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3665/14-ц

пр. № 2/759/2569/14

20 березня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання останнього на факультеті інформатики та обчислювальної техніки в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, посилаючись на те, що ОСОБА_2 перебував у шлюбі з його, позивача, дочкою ОСОБА_4, від якого у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1. народився син ОСОБА_3. 26.03.2002р. ОСОБА_2 і ОСОБА_4 розлучилися, а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 02.12.2010р. ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з відповідача стягнуті аліменти в розмірі ? частини його заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття. Неповнолітньому на той час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано в сім*ю піклувальника і дідуся ОСОБА_1 згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 02.12.2010р. Оскільки на даний час онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім і з 11.08.2012р. є студентом факультету інформатики та обчислювальної техніки «Київського політехнічного інституту» (КПІ), зареєстрований і проживає разом з ним, позивачем, в квартирі АДРЕСА_3, просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 182, 198, 200 СК України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, хоча має можливість надавати таку допомогу, а він, позивач, є пенсіонером і не має матеріальної можливості утримувати онука, який залишився фактично без обох батьків, також пояснив про те, що онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчив перший курс в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» - 2012р.-2013р. навчальний рік, а з 01.09.2013р. перевівся до Національного авіаційного університету на факультет комп*ютерних інформаційних технологій на денну форму навчання з терміном навчання до 30.06.2017р., тобто, без переривання навчального процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився, направив суду письмові заперечення проти позову, в яких вказував про те, що із позовними вимогами погоджується лише в їх частині, просив при визначенні розміру аліментів врахувати ту обставину, що він має іншу сім*ю та малолітню дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який також потребує матеріального утримання, він, відповідач, працює офіційно в Представництві фірми «АМКОМ ЛЛК», про що позивачу відомо, але останній тривалий час не пред*являв виконавчий лист до виконання, а тому вважав, що аліменти стягнуті з нього за минулий час безпідставно та просив суд у зв*язку із цим звільнити його від сплати аліментів на підставі ч.3 ст.197 СК України за період з 17.04.2013р. по 16.12.2013р. Також, просив врахувати існуючу переплату по аліментах станом на 08.04.2013р. в розмірі 10 513 грн. 88 коп. та розглядати справу у його відсутності (а.с. 65-66 - заперечення).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував у шлюбі із дочкою позивача - ОСОБА_4, від якого у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1. народився син ОСОБА_3 (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження, а.с. 7 - копія паспорту).

26.03.2002р. ОСОБА_2 і ОСОБА_4 розлучилися, а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с. 13 - копія свідоцтва про смерть).

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 02.12.2010р. ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з відповідача стягнуті аліменти в розмірі ? частини його заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття (а.с. 8 - копія рішення суду).

Неповнолітньому на той час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано в сім*ю піклувальника і діда ОСОБА_1 згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 02.12.2010р. (а.с. 12 - копія витягу з розпорядження Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації).

Онук позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є зареєстрованим і проживає разом з позивачем в квартирі АДРЕСА_3 (а.с. 4 - копія довідки по формі №3) і з 11.08.2012р. є студентом факультету інформатики та обчислювальної техніки «Київського політехнічного інституту» (КПІ) (а.с. 3 - копія довідки), а з 01.09.2013р. є студентом денної форми навчання Національного авіаційного університету факультету комп*ютерних інформаційних технологій з терміном навчання до 30.06.2017р. (а.с. 63 - довідка).

Згідно частини 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до частини 2 цієї ж норми права, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частина 1 ст.200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров*я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 цієї ж норми права, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В даному випадку мати повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а відповідач ОСОБА_2 з 09.06.2004р. перебуває в шлюбі з ОСОБА_7 (а.с. 51 - копія свідоцтва про одруження), від якого подружжя мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 51 - копія свідоцтва про народження).

ОСОБА_2 працює в Представництві фірми «АМКОМ ЛЛК» (а.с. 52 - копія довідки про заробітну плату, а.с. 53 - копія довідки про заробітну плату і відрахування з неї).

Відповідно до частини 1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов*язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Приймаючи до уваги, що мати повнолітньої дитини померла, а її вихованням і утриманням займається дідусь і піклувальник - позивач по справі, який є пенсіонером, а повнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує навчання, враховуючи обставини згідно ст.182 СК України, зокрема, існування у відповідача іншої сім*ї, в якій він з дружиною виховує малолітнього сина, існування у відповідача постійного офіційного місця роботи та його можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, оскільки відповідають інтересам усіх учасників процесу.

Що стосується часу стягнення аліментів, суд приходить до наступного.

У відповідності до частини 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову.

З правового змісту ст.199 СК України випливає, що аліменти стягуються саме на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, тобто, початком часу для стягнення аліментів є досягнення дитиною повноліття при умові, що така дитина продовжує навчання.

В даному спорі позов пред*явлено до суду 21.03.2013р., а син відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 і при цьому продовжував навчання спочатку в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» (КПІ), а в подальшому в Національному авіаційному університеті, а тому саме час досягнення повноліття ОСОБА_3 є початком часу стягнення аліментів.

Згідно частини 3 ст.197 СК України, на яку посилається відповідач, суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред*явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду про стягнення з відповідача аліментів постановлено 17.04.2013р. (а.с. 17-18 - рішення суду) та було направлено відповідачу за двома відомими в справі адресами: 1) АДРЕСА_1 і 2) АДРЕСА_4 (а.с. 19 - копія листа), але поштові конверти за обома адресами повернулися за закінченням терміну їх зберігання на пошті (а.с. 20, 21).

01.07.2013р. стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу йому копії судового рішення і виконавчого листа (а.с. 22 - заява), який, після його виготовлення канцелярією суду, він отримав 02.09.2013р. (а.с. 23 - заява і розписка).

07.10.2013р. стягувач ОСОБА_1 подав до суду заяву про вирішення питання щодо зазначення у виконавчому листі дати, з якої слід проводити стягнення, оскільки за її відсутності виконавчий документ був повернутий йому виконавчою службою без виконання (а.с. 24 - заява, а.с. 26 - копія постанови ВДВС, а.с. 27 - виконавчий лист).

Для вирішення даного питання, судом 11.10.2013р. було постановлено додаткове рішення (а.с. 29-30), копія якого, також, була направлена сторонам (а.с. 32 - копія листа) і новий виконавчий лист стягувач ОСОБА_1 отримав 28.120.2013р. (а.с. 32 - заява і розписка).

З наведеного вище вбачається, що виконавчий лист тривалий час не був пред*явлений до фактичного виконання не з вини стягувача ОСОБА_1, а тому правові підстави для застосування ч.3 ст.197 СК України в спірному випадку відсутні.

Як вбачається з довідки Представництва фірми «АМКОМ ЛЛК» від 08.04.2013р. (а.с. 49 - копія довідки) і довідки Представництва фірми «АМКОМ ЛЛК» від 27.01.2014р., переплата по аліментах, які утримувалися з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 08.04.2013р. становить - 10 513 грн. 88 коп., а тому суд вважає за можливе врахувати дану переплату в рахунок аліментів, які стягуються на утримання повнолітнього сина відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за даним судовим рішенням, оскільки стягувач і боржник в даних зобов*язальних правовідносинах залишилися тими ж самими.

Керуючись ст.ст. 141, 182, 191, 197, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228, 367 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Єнакієве, Донецької області, ідентифікаційний номер в справі відсутній, зареєстрований і мешкає за адресою: 86429, АДРЕСА_2, працює заступником головного бухгалтера в «АМКОМ ЛЛК» (код ЄДРПОУ 26194830), що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Єнакієво, просп.Леніна, 90, квартира №3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Єнакієве Донецької області, що зареєстрований в АДРЕСА_5, мешкає в АДРЕСА_3, аліменти в розмірі 1/5 (одної п*ятої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_3, на період його навчання на факультеті комп*ютерних інформаційних технологій в Національному авіаційному університеті, а саме: з 28.03.2013р. і до 30.06.2017р., але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, врахувавши в суму аліментів, які стягуються за даним судовим рішенням, переплату по аліментах, які стягувалися з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка становить 10 513 (десять тисяч п*ятьсот тринадцять) грн. 88 коп.

В порядку ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Виконавчий лист №2/759/3041/13, виданий на виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 17.04.2013р. і додаткового рішення суду від 11.10.2013р. - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: