Постанова № 37743967, 27.02.2014, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/167/14-п

Провадження № 3/603/70/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2014 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Бучацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, в.о. директора ДП «Ковалівський спиртовий завод»,

за ч. 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З Бучацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області до Монастириського районного суду Тернопільської області направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Як вбачається із протоколу серії АА № 588170 від 03 лютого 2014 року про адміністративне правопорушення, складеного зав. сектору ОСОБА_2 та головним державним інспектором Скорець О.Й., за результатами проведеної позапланової виїзної документальної перевірки платника податку на додану вартість для визначення достовірності нарахування бюджетного відшкодування такого податку (акт від 17 січня 2014 року № 2/15-00375059) ДП «Ковалівський спиртовий завод» виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого завищено належну до відшкодування з бюджету суму ПДВ на 63 грн. за період з 01 жовтня 2013 року по 31 жовтня 2013 року порушивши п. 198.6 ст. 198 та п. 200.4 «б» ст. 200 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю у вчиненому розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 1 ст. 1631 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Судом встановлено, що за результатами проведеної позапланової виїзної документальної перевірки платника податку на додану вартість для визначення достовірності нарахування бюджетного відшкодування такого податку (акт від 17 січня 2014 року № 2/15-00375059) ДП «Ковалівський спиртовий завод» виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого завищено належну до відшкодування з бюджету суму ПДВ на 63 грн. за період з 01 жовтня 2013 року по 31 жовтня 2013 року.

Скоєне правопорушення також підтверджується даними вказаними в Акті №2/15-00375059 від 17 січня 2014 року, даними встановленими в протоколом №588170 від 03 лютого 2014 року та поясненням ОСОБА_1, що міститься в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» даного протоколу, а також іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, доведена повністю.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, а також враховуючи як пом'якшуючу обставину - розкаяння у вчиненому, дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч. 1 ст. 1631, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян