Постанова № 37743613, 27.02.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________________

Справа №201/2551/14-п

Провадження №3/201/457/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником КП ЖЕП №6 ДМР, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника КП ЖЕП №6 ДМР, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 137А, тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, допустив несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість, нарахованого по декларації за грудень 2013 року терміном сплати до 30 січня 2014 року, фактично сплачено 31 січня 2014 року у сумі 6 262,99 гривні із затримкою на 1 день.

ОСОБА_1 своїми письмовими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ №217113 від 14 лютого 2014 року свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не заперечував.

Винність правопорушника підтверджується його власними поясненнями згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №217113 від 14 лютого 2014 року, а також копією акту перевірки вказаного підприємства №566/1501/32495326 від 14 лютого 2014 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 401 КУпАП, п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника, підданого адміністративному стягненню, сплачується сума судового збору у розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 299 КУпАП, п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти п'яти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:С.С. Федоріщев