Постанова № 37741103, 27.02.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4540/13-п Провадження № 3/450/15/14

ПОСТАНОВА

"27" лютого 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТзОВ «Іст-Захід-Логістик», проживає АДРЕСА_1, по ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Як слідує з направлених в суд матеріалів 01.11.2013 р. при перевірці працівниками ДПІ у Пустомитівському районі ТзОВ «Іст-Захід-Логістик», головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток суму 107204,46 грн., в т.ч. за І квартал 2011 р. в сумі 7031, 25 грн., за ІІ квартал 2011 р. в сумі 33415, 17 грн., за ІІІ квартал 2011 р. в сумі 29291,46 грн., за IVквартал 2011 р. в сумі 30116,58 грн, за І квартал 2012 р. в сумі 7350,00грн лютий 2012 р. в сумі 770,07 грн., за березень 2012 р. - 350,06 грн.

Будучи своєчасно оповіщеним про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не явився, не повідомив причини неявки та не подав клопотання про відкладення розгляду справи. Тому розгляд справи , згідно ст.268 КУпАП , проводився у його відсутність.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Такими, що тривають, визнаються правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов'язку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 005381 від 18.11.2013 р. та витягу з акту перевірки від 01.11.2013 р. № 237/2211/35845487, дане правопорушення було вчинене у серпні 2012 році, та не відноситься триваючих правопорушень, а відтак строк притягнення до відповідальності пройшов. Оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло понад три місяці, вважаю, що справу щодо нього слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 221, 247 п.7, 283, 284 п.3, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяМ. О. Кіпчарський