Справа № 587/422/14-ц
УХВАЛА
21 березня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про уточнення судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
За судовим наказом Сумського районного суду від 21 лютого 2014 року було вирішено стягнути з ТОВ «Суминафтотранс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 4670 гривень 58 копійок, а також 121 гривню 80 копійок судового збору.
Встановлено, що в даному судовому наказі було допущено описку, а саме, в дужках після цифр 4670 було вказано слова: сорок шість тисяч сімдесят, а потрібно було вказати: чотири тисячі шістсот сімдесят, що необхідно уточнити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Уточнити судовий наказ Сумського районного суду Сумської області від 21 лютого 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по заробітній платі з ТОВ «Суминафтотранс».
В судовому наказі вказати: на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, 4670 (чотири тисячі шістсот сімдесят) гривень 58 копійок заборгованості по заробітній платі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.В. Дашутін
Судове рішення № 37740385, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/422/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: