Рішення № 37739883, 21.03.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/100/13-ц

Провадження № 2/359/487/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовує наступним. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) від 17.09.2012 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) отримав кредит у розмірі 11855.64 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил додаються до позовної заяви (з Умовами та правилами надання банківських послуг. Тарифами ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» можна ознайомитись на сайті http://privatbank.ua/rules).

При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі видавши кредит в повному обсязі.

Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-які інші заборгованості, яка виникла у Клієнта, зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком.

Відповідач не надав банку коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами, тому утворилася заборгованість станом на 23.12.2013 р. у розмірі 12248.15 грн., яка складається з :9957,24-заборгованість за кредитом;1231.47- заборгованість по процентам за користування кредитом; 500.00 грн.- штраф (фіксована частина); 559.44 грн. штраф (процентна складова).

З огляду на вищевказане, позивач просить стягнути на користь банку з відповідача заборгованість у розмірі 12248,15 грн. за кредитним договором № б/н від 17.09.2012 року та відшкодувати понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без його участі, та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, проте надав до суду письмову заяву в якій просмить слухати справу за його відсутності та визнає позовні вимоги.

Суд дослідив та проаналізував матеріали справи, та прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.09.2012 року (а.с.4-27), довідкою про заборгованість (а.с.3).

Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених згідно змісту зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов'язань.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач порушив умови кредитного договору, суд приходить до переконання, що Банк має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів та штрафних санкцій передбачених договором, в зв'язку з чим вимоги є обґрунтованими.

Відповідач визнав вказані в позові обставини, а тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, вони доказуванню не підлягають.

Таким чином, неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 23.12.2013 р. становить 12248.15 грн., яка складається з: 9957,24- заборгованість за кредитом;1231.47- заборгованість по процентам за користування кредитом; 500.00 грн.- штраф (фіксована частина); 559.44 грн. штраф (процентна складова) та яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до умов Генеральної угоди.

Крім того, в силу ст.88 ЦПК України на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 243,69 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50; код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 (для погашення заборгованості, рахунок №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 17.00.2012 року, в розмірі 12248 (дванадцять тисяч двісті сорок вісім) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50; код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 (для погашення заборгованості, рахунок №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В.Кабанячий