Ухвала суду № 37739806, 20.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/6481/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/173/2014

Головуючий в 1 інстанції Сидоренко І.О.

Доповідач Дундар І.О.

Категорія 20

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Дундар І.О розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 подана до суду 18 листопада 2013 року (штамп Слов»янського міськрайонного суду Донецької області на апеляційній скарзі арк..спр. 28-29 том 2), тобто з порушенням строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, але не надано доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 22 листопада 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме, для надання доказів отримання рішення суду першої інстанції та поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

23 грудня 2013 року (т.2 арк.спр.47) апелянтом надіслано на адресу суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доданою копією заяви про отримання рішення суду першої інстанції. Просила визнати поважною причину пропуску строку апеляційного оскарження, поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення не отримувала та не мала можливості скласти апеляційну скаргу та подати її у встановлені законом строки

Виходячи з наведеного вважаю, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 8.,2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в сумі 114,70 грн.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 03 лютого 2014 року.

Суддя: І.О.Дундар