Ухвала суду № 37739286, 17.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2014 р. Справа № 922/1976/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Потапенко В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління", м. Харків (вх. №724Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "20" січня 2014 р. по справі № 922/1976/13

за позовом ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління "ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків

до Приватного підприємства "Т.С.О.", м. Харків

про стягнення 123 478,83 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2013 року у справі № 922/1976/13 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 року у справі №922/1976/13 рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2013 року у справі №922/1976/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2013 року у справі №922/1976/13 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 року та рішення господарського суду Харківської від 21.06.2013 року у справі №922/1976/13 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

За результатами нового розгляду справи рішенням господарського суду Харківської області від 20.01.2014 року (суддя Яризько В.О.) в позові відмовлено.

Позивач, ПАТ КБ "Приватбанк", із рішенням господарського суду Харківської області від 20.01.2014 року не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про відмову у її прийнятті з наступних підстав.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання, в якому позивач просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2014 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 року по справі №922/1976/13 клопотання позивача щодо відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2014 року вже було розглянуто та відхилено. В ухвалі також зазначено, що відповідно до ст. 97 ГПК України заявник позбавлений права на повторне подання апеляційної скарги та у зв'язку з цим повернуто ПАТ КБ "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління ПАТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 1234, 79 грн., сплачений за платіжним дорученням №promobcij9 tr. promео130всіj9 1 від 30.01.2014 року.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилене, судом апеляційної інстанції виноситься ухвала про її повернення. Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено право скаржника на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті. Якщо апеляційну скаргу подано повторно після її повернення на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у разі коли клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити ПАТ "КБ "ПриватБанк" в особі філії "Харківське Регіональне управління" ПАТ "КБ ПриватБанк " у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Повернути ПАТ "КБ "ПриватБанк" в особі філії "Харківське Регіональне управління" ПАТ "КБ ПриватБанк " апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 аркушах, у тому числі апеляційна скарга на 5 арк.; заява про поновлення строку на 2 арк.; опис вкладення на 1 арк; копія апеляційної скарги - на 1 арк.; оригінал платіжного доручення № promobcij9 tr. promео130всіj9 1 від 30.01.2014 р. на 1 арк.; копія ухвали від 11.02.2014 р. у справі №922/911/13-г на 2 арк.; копія супровідного листа від 07.02.14 р. на 1 арк.; копія довіреності від 13.09.2012 р. № 2946-О на 1 арк.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Потапенко В.І.