Ухвала суду № 37739249, 12.03.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 764/10549/13-а

12.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Севастополя (суддя Гаркуша О.М. ) від 28.10.13 у справі № 764/10549/13а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі (вул. М. Музики, 54, Севастополь,99007)

Військового комісаріату Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 152, Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95493)

за участю представника позивача:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

про визнання дій протиправними, вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Севастополі від 28.10.2013 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі, Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій, відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, позивач на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Севастополі від 28.10.2013 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Севастополі від 28.10.2013 у справі № 764/10549/13-а -залишено без руху з тих підстав, що заявником при поданні апеляційної скарги були порушені положення ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України та норми Закону України "Про судовий збір" оскільки апелянтом не надано документу про сплату судового збору. Встановлено заявнику апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків. Запропоновано усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: - надати документ про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн. або надати докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, 05.02.2014 заявником апеляційної скарги отримано копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Однак, як свідчать матеріали справи, станом на 12.03.2014 недоліки апеляційної скарги заявником не усунені, будь - яких клопотань про продовження встановленого судом строку для виправлення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції заявником не надано.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач, ОСОБА_1, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки апеляційної скарги не усунув, суд вважає необхідним апеляційну скаргу позивача у справі № 764/10549/13-а повернути заявникові.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Севастополя (суддя Гаркуша О.М.) від 28.10.13 у справі № 764/10549/13-а повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль