Ухвала суду № 37738742, 18.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Київ К/800/11365/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Дергачівської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014

та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2013

у справі № 820/9216/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молнія»

до Дергачівської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Молнія» звернулось до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Дергачівської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 07.06.2013 № 0000532223.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2013, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014, позов задоволено.

Дергачівська об'єднана держана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дергачівської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль