Ухвала суду № 37738740, 19.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/14054/14

19 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання дій протиправним та скасування вимоги про сплату недоїмки № Ф-814 від 05 серпня 2013 року на суму 5843,49 грн., -

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька було залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року - без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання дій протиправним та скасування вимоги про сплату недоїмки № Ф-814 від 05 серпня 2013 року на суму 5843,49 грн.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко