Ухвала суду № 37737506, 19.03.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

19 березня 2014 року 810/1018/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року № 810/1018/14 (вступна та резолютивна частини) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс» до реєстратора Комунального підприємства «Бучанське бюро технічної інвентаризації» Даниленко М.М., Комунльного підприємства «Бучанське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс» (далі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом реєстратора комунального підприємства «Бучанське бюро технічної інвентаризації» Даниленко М.М.( далі - відповідач 1), Комунального підприємства «Бучанське бюро технічної інвентаризації» (далі - відповідач 2), реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції (далі - відповідач 3), третя особа - ОСОБА_2 (далі - третя особа) про визнання неправомірними дій реєстратора Комунального підприємства «Бучанське бюро технічної інвентаризації» Даниленка М.М. щодо державної реєстрації права власності гр. ОСОБА_2 на нежиле приміщення АДРЕСА_1; зобов'язання реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області скасувати запис про державну реєстрацію права власності гр. ОСОБА_2 на нежиле приміщення АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер 32669494 від 11 листопада 2011 року, номер запису 20, в книзі 6а-61); зобов'язання Реєстраційну службу Бучанського міського управління юстиції поновити попередній реєстраційний запис права власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право власності САС №441574 від 25 лютого 2011 року за ТОВ «Ріелторі Плюс»

13 березня 2014 року розгляд справи судом закінчено та на підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В той же час, судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини короткого тексту постанови від 10 березня 2014 року № 810/1018/14 допущено описку, а саме помилково вказано у якості третьої особи «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2»

Відповідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, у тексті постанови Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року № 810/1018/14 (вступна та резолютивна частини) міститься описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

До вступної частини короткого тексту постанови Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року № 810/1018/14 (вступна та резолютивна частини) внести такі виправлення: замість слів: «ОСОБА_2» у графі «від третьої особи» та слів «ОСОБА_2» у графі «третя особа» вказати: «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» відповідно.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леонтович А.М.