Ухвала суду № 37736874, 19.03.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
19.03.2014
Номер справи
583/109/14-ц
Номер документу
37736874
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 583/109/14-ц

2/583/201/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та розподіл майна подружжя,

встановив:

13.01.2014 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати за нею право власності на автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlander 2.4», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 вартістю 140 000 грн.; на автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель « 814», 1992 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_4 вартістю 50 000 грн.; на будинок загальною площею 88,5 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, які розташовані по АДРЕСА_1 вартістю 200 000 грн. Залишити за нею право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 43,9 кв.м. з надвірними будівлями та ? частину земельної ділянки розміром 0,1585 га, які розташовані по АДРЕСА_2 вартістю 20 000 грн. Визнати особистим майном приватного підприємця ОСОБА_1 29/100 частки та 71/100 частки нерухомого майна (магазину), розташованого за адресою АДРЕСА_3.

Також просить визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «WOLKSWAGEN», 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 вартістю 30 000 грн.; на автомобіль марки «DAEWOO NUBIRA», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 вартістю 50 000 грн.; крім того визнати за ним право власності на морозильну камеру «Веко» вартістю 3 700 грн., морозильну камеру «Ліберто» вартістю 3 900 грн., холодильник «Днепр» вартістю 2 400 грн., холодильник «Атлант» вартістю 2 800 грн., морозильний ларь «Ардо» вартістю 5 800 грн., телевізор «Філіпс» вартістю 4 500 грн., телевізор «Філіпс» вартістю 4 200 грн., телевізор «Супра» вартістю 900 грн., болгарку вартістю 500 грн., зварювальний апарат вартістю 2 000 грн., диван вартістю 2 500 грн., куточок м'який вартістю 5 900 грн., пилосос «Томас» вартістю 2 000 грн., праску «Тіфаль» вартістю 650 грн., стільці в кількості 6 штук вартістю 650 грн., вітальню вартістю 4 000 грн. Залишити за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 43,9 кв.м. з надвірними будівлями та ? частину земельної ділянки розміром 0,1585 га, які розташовані по АДРЕСА_2 вартістю 20 000 грн.

В судовому засіданні сторони просять закрити провадження у справі в зв'язку з досягненням мирової угоди, яку просять визнати в судовому порядку.

Відповідно до умов мирової угоди, підписаної сторонами, за ОСОБА_1 залишається право власності на будинок загальною площею 88,5 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, розташованих за адресою АДРЕСА_1; також виникає право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 43,9 кв.м. з надвірними будівлями та ? частину земельної ділянки в розмірі 0,1585 га, розташованих за адресою АДРЕСА_2; автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlander 2.4», 2008 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2; автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель « 814», 1992 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_4; у ОСОБА_1 залишаються в повному обсязі борги по кредитним договорам № 11380113000 від 11.08.2008 року у сумі 47633,12 доларів США та 31241,32 грн., по кредитному договору № 1198882000 від 20.08.2007 року у сумі 19912,09 доларів США та 9916,06 грн. оформлених в ПАТ «УкрСибБанк». У ОСОБА_2 залишається право власності на автомобіль марки «WOLKSWAGEN», 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5; автомобіль марки «DAEWOO NUBIRA», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6; ? частину житлового будинку загальною площею 43,9 кв.м. з надвірними будівлями та ? частину земельної ділянки в розмірі 0,1585 га, розташованих за адресою АДРЕСА_2; також виникає право власності на морозильну камеру «Веко», морозильну камеру «Ліберто», холодильник «Днепр», холодильник «Атлант», морозильний ларь «Ардо», телевізор «Філіпс», телевізор «Філіпс», телевізор «Супра», болгарку, зварювальний апарат, диван, куточок м'який, пилосос «Томас», праску «Тіфаль», стільці в кількості 6 штук, вітальню.

Суд перевірив чи правильно сторони розуміють зміст поданої мирової угоди, а також роз'яснив сторонам наслідки укладення мирової угоди.

Дослідивши зібрані докази у справі, суд вважає, що заява сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 28.01.1961 року по 28.10.2013 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2

Встановлено, що в шлюбі сторін придбані транспортні засоби: Mersedes-Benz 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4; Volkswagen 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5; Daewoo Nubira 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6; Mitsubishi Outlander 2.4 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, які зареєстровані за відповідачем (а.с. 56).

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.02.2014 року, за ОСОБА_1 23.07.2007 року зареєстровано будинок загальною площею 88,5 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності від 10.01.1994 року (а.с. 45).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 096026, виданого 11.01.2005 року, ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Охтирської міської ради від 16.12.1993 р. № 577 є власником земельної ділянки площею 0,1000 га у межах згідно з планом, розташованої по АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 22.11.2011 року визнано будинок загальною площею 43,9 кв.м. з надвірними будівлями та земельну ділянку в розмірі 0,1585 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2; Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку загальною площею 43,9 кв.м. з надвірними будівлями та земельної ділянки в розмірі 0,1585 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17).

11.08.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір (а.с. 12-15), виконання зобов'язання ОСОБА_1 за яким забезпечено іпотекою житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки, наданої ПАТ «УкрСиббанк», станом на 07.03.2014 року за кредитними угодами, складеними між ОСОБА_1 та АТ «УкрСиббанк» залишок заборгованості складає: по кредитному договору № 11380313000 від 11.08.2008 року - 47633,12 доларів США та 31241,32 грн.; по кредитному договору № 1198882000 від 20.08.2007 року - 19912,09 доларів США та 9916,06 грн.

На підставі встановлених в судовому засіданні обставин суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а тому є підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та розподіл майна подружжя за наступних умов:

1) ОСОБА_1 із спільного майна подружжя виділити у власність

житловий будинок загальною площею 88,5 кв.м. та земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,1000 га, які розташовані за адресою АДРЕСА_1;

? частину житлового будинку загальною площею 43,9 кв.м. з надвірними будівлями та ? частину земельної ділянки в розмірі 0,1585 га (в тому числі 0,0740 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,0845 га для ведення особистого селянського господарства), які розташовані за адресою АДРЕСА_2;

автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlander 2.4», 2008 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2;

автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель « 814», 1992 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_4.

2) за ОСОБА_1 залишаються в повному обсязі борги по кредитним договорам № 11380113000 від 11.08.2008 року у сумі 47633,12 доларів США та 31241,32 грн., по кредитному договору № 1198882000 від 20.08.2007 року у сумі 19912,09 доларів США та 9916,06 грн. оформлених в ПАТ «УкрСибБанк».

3) ОСОБА_2 із спільного майна подружжя виділити у власність:

автомобіль марки «WOLKSWAGEN», 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5;

автомобіль марки «DAEWOO NUBIRA», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6;

? частину житлового будинку загальною площею 43,9 кв.м. з надвірними будівлями та ? частину земельної ділянки в розмірі 0,1585 га (в тому числі 0,0740 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,0845 га для ведення особистого селянського господарства), розташованих за адресою АДРЕСА_2;

морозильну камеру «Веко», морозильну камеру «Ліберто», холодильник «Днепр», холодильник «Атлант», морозильний ларь «Ардо», телевізор «Філіпс», телевізор «Філіпс», телевізор «Супра», болгарку, зварювальний апарат, диван, куточок м'який, пилосос «Томас», праску «Тіфаль», стільці в кількості 6 штук, вітальню.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та розподіл майна подружжя закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 37736874 ?

Документ № 37736874 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37736874 ?

Дата ухвалення - 19.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37736874 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37736874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37736874, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 37736874, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37736874 відноситься до справи № 583/109/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 583/109/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37736006
Наступний документ : 37736876