Ухвала суду № 37736006, 20.03.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4351/13-ц

2/583/52/14

У Х В А Л А

20 березня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Охтирської міської ради Сумської області, Управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області, треті особи: Реєстраційна служба Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Охтирської міської ради Сумської області, Управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове майно у вигляді ? частини будинковолодіння по АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.1983 року; ? частини будинковолодіння по АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.2004 року, у вигляді житлового будинку з прибудовами жилою площею 77,3 кв.м. під умовним позначенням А, а, а1, зі складовими у вигляді житлових приміщень ІІІ площею 4,60 кв.м., VI площею 16,60 кв.м., 2-1 площею 13,50 кв.м., 2-2 площею 9,0 кв.м., 2-3 площею 29,50 кв.м., побутових споруд у вигляді погребу а3, а4, сарай Б, літня кухня з прибудовою В, в, сарай а2, огорожі №1-4, колодязю №5; земельної ділянки площею 0,0461 га по АДРЕСА_1, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №167797 від 28.11.2006 року, зазначивши, що рішення є підставою для проведення державної реєстрації права власності на будинковолодіння та земельну ділянку по АДРЕСА_1, за ОСОБА_1.

20.03.2014 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати недійсними з моменту укладення та нотаріального посвідчення договори купівлі-продажу від 30.01.2014 р. об'єктів нерухомості у вигляді 50/100 частини будинковолодіння та земельної ділянки площею 0,0461 га по АДРЕСА_1, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, укладених між ОСОБА_2, як продавцем, та ОСОБА_4, як покупцем, внаслідок вчинення правочинів з порушенням норм чинного законодавства; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на об'єкти нерухомості у вигляді 50/100 частини будинковолодіння та земельної ділянки площею 0,0461 га по АДРЕСА_1, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України - позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог не є збільшенням розміру позовних вимог, так як в даному випадку позивач звернулась з новими позовними вимогами до нових відповідачів про визнання недійсними правочинів, вони не є однорідними з позовними вимогами про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Тому суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви позивачки про збільшення позовних вимог від 20.03.2014 р. до спільного розгляду з первісними позовними вимогами про визнання права власності в порядку спадкування за законом, роз'яснивши їй право звернутись в суд з окремим позовом.

Керуючись ст.. 31, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, Управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області, треті особи: Реєстраційна служба охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 20.03.2014 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право звернутись в суд з окремим позовом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Б. Плотникова