Ухвала суду № 37736491, 18.03.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1057/14-ц

УХВАЛА

іменем України

"18" березня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника за нотаріальною довіреністю звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначав, що 29.10.2012 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області відкрито виконавче провадження № 34930226 з примусового виконання виконавчого листа № 1407/2-1690/2011, виданого 16.02.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення заборгованості по кредитному договору №02/114/08-КЛТ, укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_3, між яким та ПАТ "Кредитпромбанк" в забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором №02/114/08-КЛТ було укладено договір іпотеки на користь ПАТ "Кредитпромбанк" у розмірі 3 550 916,66 грн., яка складається з :

- заборгованості за кредитом - 3 186 300,00 грн.;

- заборгованості за відсотками - 359 893,45 грн.;

- пені - 4 723,21 грн.

27.03.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено та нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу договір купівлі - продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов*язанні).

У зв*язку з цим, представник ПАТ "Кредитпромбанк" у своїй заяві просив замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ "Кредитпромбанк" на правонаступника - ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника у судове засіданні не з*явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений. Причина неявки суду невідома.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений. Причина неявки суду невідома.

Представник ПАТ "Дельта Банк» у судове засіданні не з*явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений. Причина неявки суду невідома.

Представник відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області у судове засіданні не з*явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений. Причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

27.03.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено та нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу договір купівлі - продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов*язанні) (а.с.111).

У зв*язку з цим, представник ПАТ "Кредитпромбанк" у своїй заяві просив замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ "Кредитпромбанк" на правонаступника - ПАТ «Дельта Банк».

В силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за можливе задовільнити заяву заявника.

Керуючись ст. 208, 209, 210,378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 34930226 відкритого відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Миколаївській областіз примусового виконання виконавчого листа № 1407/2-1690/2011, виданого 16.02.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення заборгованості по кредитному договору №02/114/08-КЛТ, укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_3, між яким та ПАТ "Кредитпромбанк" в забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором №02/114/08-КЛТ було укладено договір іпотеки на користь ПАТ "Кредитпромбанк" у розмірі 3 550 916,66 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3 186 300,00 грн., заборгованості за відсотками - 359 893,45 грн. та пені - 4 723,21 грн. З первісного кредитора в особі Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» ( МФО: 321024, код ЄДРПОУ: 21666051, к/р 32003188501, 010114 м. Київ, б-р. Дружби Народів, 38) на нового кредитора в особі - Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (МФО: 380236, ЄДРПОУ: 34047020, р/р 373910011, 01133 м. Київ вул. Щорса, 36-б).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Л.В. ВОСТРІКОВА