Вирок № 37736475, 20.03.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1236/14-к

ВИРОК

іменем України

"20" березня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Пащенко Ю.В.,

з участю прокурора Кравченко К.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Жовтневе Жовтневого району Миколаївської області, громадянки України, пенсіонерки, освіта повна вища, сімейний стан - заміжня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року на території балки в межах села Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, обвинувачена ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, не маючи на те відповідного дозволу компетентних органів, шляхом збирання зібрала дикоростучі рослини коноплі, які в подальшому перенесла до помешкання свого сина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, де подрібнила, перетерла, після чого просушила та збергігала за даною адресою, з метою подальшого використання в особистих потребах у лікувальних цілях, без мети збуту.

18 лютого 2014 року в селі Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, в господарському приміщенні виявлено та вилучено полімерний мішок із речовиною сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/, а також в приміщенні літньої кухні на столі у полімерній сумці виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /марихуваною/, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 153,6 грамів, яку обвинувачена ОСОБА_1 незаконно придбала, виготовила та зберігала для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винною повністю, та підтвердила факт скоєння нею цього злочину, при викладених вище обставинах. Вона визнає, що своїми діями вчинила злочин, та щиро розкаюється в скоєному.

Крім повного визнання вини обвинуваченої ОСОБА_1 встановлені судом обставини вчинення злочину обвинуваченою, підтверджуються висновком судової хімічної експертизи наркотичних засобів №360 від 21 лютого 2014 року, згідно якого досліджувана при проведенні експертизи речовина, вилучена у обвинуваченої ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 153,6 грамів,

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

14 березня 2014 року між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Кравченком К.І., якому згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачена ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у вчиненні даного злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченій ОСОБА_1 в виді штрафу у розмірі 850 гривень, а також визначено зобов'язання обвинуваченої ОСОБА_1 відшкодувати судові витрати за проведення судової хімічної експертизи №360 в сумі 342 гривні 30 копійок.

Крім того угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченою ОСОБА_1 вірно надана за ч.1 ст.309 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, наявність у неї фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченій ОСОБА_1 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 14 березня 2014 року.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачена ОСОБА_1 просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Кравченком К.І. та обвинуваченою ОСОБА_1, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд в якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_1 визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_1 судом не виявлено.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити покарання відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про винуватість, укладену 14 березня 2014 року між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Кравченком Костянтином Ігоровичем та обвинуваченою ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 призначити узгоджене сторонами покарання в виді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс /марихуану/, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 153,6 грамів, який переданий на зберігання, відповідно до квитанції від 18 лютого 2014 року за кримінальним провадженням номер 12014150190000281, до камери збереження речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Судові витрати, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, код платежа 25574110, МФО 826013:

- 342 /триста сорок дві/ гривні 30 копійок за проведення судової хімічної експертизи №360 від 21 лютого 2014 року.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженою в той же строк, з моменту вручення її копії вироку.

Суддя: О. Е. Дробинський