Справа № 592/2021/14-ц
Провадження № 2/592/895/14
УХВАЛА
20 березня 2014 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім'єю та визнання об'єктом права, треті особи КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба м.Суми,
ВСТАНОВИВ:
27.02.2014 року позивач звернулася із вказаною позовною заявою та просила:
1. Визнати факт проживання однією сім'єю з відповідачем.
2. Визнати, що однокімнатна квартира АДРЕСА_1, є об'єктом права спільної сумісної власності позивача, відповідача та їх сина ОСОБА_3, частки співвласників є рівними.
До позову додано квитанції про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. та 243,60 грн.
Однак заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, всупереч яким не зазначені позовні вимоги з огляду на положення ст.ст. 1, 4 ЦПК України та ст. 16 ЦК України, а саме заявлені позивачем способи захисту права не передбачені законом.
Крім того не зазначено розмір часток позивача та її дитини, їх вартість у праві власності на однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 які позивач просить визнати.
Також заявлено третьою особою Реєстраційну службу м.Суми. Втім юридичної особи з такою назвою не існує.
Ухвалою від 28.02.2014 року зазначена вище позовна заява була залишена без руху, а позивачу було запропоновано у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. 119 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією і копіями доданих до неї документів для відповідача і третіх осіб.
13.03.2014 року позивачем отримана копія вказаної ухвали, проте до цього часу недоліки позовної заяви не усунуті.
У зв'язку з цим заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім'єю та визнання об'єктом права, треті особи КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба м.Суми вважати неподаною та повернути.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Г. Костенко
Судове рішення № 37736446, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/2021/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: