Ухвала суду № 37735829, 11.03.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/627/14-ц

Провадження № 2-о/177/20/14

У Х В А Л А

11 березня 2014 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 11.03.2014 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Разом з позовною заявою через канцелярію суду заявник надав заяву про витребування доказів, в якій просив суд витребувати з Криворізької районної державної нотаріальної контори відомості

- відомості щодо того хто звертався з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ким була прийнята спадщина після її смерті, чи складався заповіт від імені ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо заповіт складався, то чи не було його змінено чи скасовано, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1;

- інформаційну довідку зі Єдиного спадкового реєстру заповітів/ спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного за її життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування;

- інформаційну довідку зі спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину).

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву заявника про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати з Криворізької районної державної нотаріальної контори вище вказані відомості.

Також, для повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним витребувати з

Криворізької районної державної нотаріальної контори відомості

- відомості щодо того хто звертався з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ким була прийнята спадщина після її смерті, чи складався заповіт від імені ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо заповіт складався, то чи не було його змінено чи скасовано, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2;

- інформаційну довідку зі Єдиного спадкового реєстру заповітів/ спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного за її життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування;

- інформаційну довідку зі спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину).

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини, - задовольнити.

Витребувати з Криворізької районної державної нотаріальної контори

- відомості щодо того хто звертався з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ким була прийнята спадщина після їх смерті, чи складався заповіт від імені ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо заповіт складався, то чи не було його змінено чи скасовано, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2;

- інформаційну довідку зі Єдиного спадкового реєстру заповітів/ спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного за їх життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування;

- інформаційну довідку зі спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину).

Зобов'язати Криворізьку районну державну нотаріальну контору терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: Приміч Г. І.