Ухвала суду № 37735539, 11.03.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8633/13-ц

Провадження № 2-во/500/19/14

У Х В А Л А

11 березня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.02.2014 року ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.02.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та за ОСОБА_1 визнано право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,0434 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 631410 від 19.11.2009 року та грошові вклади, які зберігаються в філіалі публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на рахунку НОМЕР_1 і грошові вклади, які зберігаються в публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» на рахунку НОМЕР_2.

05.03.2004 року до суду представник позивача ОСОБА_1 надала заяву, якою просила виправити описку допущену в вищезазначеному рішенні суду, посилаючись на те, що в ухваленому рішенні помилково зазначено по батькові позивача, як «ОСОБА_1», що не відповідає дійсності, оскільки вірним є «ОСОБА_1». В зв'язку з допущеною опискою позивач позбавлена можливості провести подальше оформлення документів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою заяву про виправлення описки просили задовольнити.

В судове засіданні відповідачі не з'явились про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялись належним чином, причину не явки суду не повідомили.

Ознайомившись з поданою заявою, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.02.2014 року суд находить вимоги позивача викладені в заяві такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження у копії паспорту ОСОБА_1 серії КМ № 142965, виданого 04.03.2003 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.02.2014 року

ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

В рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.02.2014 року ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно по батькові позивача ОСОБА_1 вказане як «ОСОБА_1», вірним вважати, як «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя