Ухвала суду № 37735533, 20.12.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3139/13-ц

провадження № 2/496/1395/13

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Скумбрій К.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „комерційний банк „Надра" (треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6) про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банка "НАДРА" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором "Автопакет".

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „комерційний банк „Надра" (треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6) про визнання поруки припиненою, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного провадження, задовольнити її та визнати поруку, встановлену договором №ОД17/04/2007/840-П/21 від 23 квітня 2007 року, припиненою з 30 липня 2012 року, та відмовити у задоволені первісних позовних вимог до ОСОБА_2.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов та розглядати його спільно з первісним з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Даний зустрічний позов подано у визначені законом строки, до розгляду справи по суті.

Розгляд первісного позову взаємопов'язаний з розглядом зустрічного позову, оскільки вони виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „комерційний банк „Надра" (треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6) про визнання поруки припиненою та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційного банка "НАДРА" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором "Автопакет".

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галич О.П.

"20" грудня 2013 р.